তবে রাজ্য সরকার চাইলে ছোটখাটো বা রাজনৈতিক অভিযোগে অভিযুক্ত আন্দোলনকারীদের এফআইআর (FIR) প্রত্যাহার করতেই পারে, সে স্বাধীনতা রাজ্যগুলোর হাতেই থাকছে।

ছোট অপরাধে মিলবে স্বস্তি, কিন্তু বড় অপরাধীদের রেহাই নেই

সুপ্রিম কোর্ট তার ২৮শে জুলাইয়ের পূর্ববর্তী আদেশে সংশোধন এনে স্পষ্ট করেছে যে, আগের আদেশে ব্যবহৃত 'ফৌজদারি ইতিহাস' (Criminal Antecedents) কথাটি শুধুমাত্র হত্যা, ধর্ষণ বা পকসো (POCSO)-র মতো মারাত্মক অপরাধের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হবে। সাধারণ রাজনৈতিক আন্দোলনে যুক্ত কিংবা ছোটখাটো অভিযোগে নাম থাকা আন্দোলনকারীদের ওপর থেকে মামলা তুলে নেওয়ার অধিকার দিল্লি ও অন্যান্য রাজ্য সরকারের রয়েছে।

তবে কেন্দ্রীয় সরকারের অবস্থান অত্যন্ত কড়া। আদালতে সলিসিটর জেনারেল (SG) তুষার মেহতা স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছেন, গুরুতর এবং জঘন্য অপরাধের ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে এমন ২,৭০০-রও বেশি ব্যক্তির বিরুদ্ধে থাকা এফআইআর কোনো অবস্থাতেই তুলে নেওয়া হবে না।

পুলিশের ভূমিকা ও পেলেট গান নিয়ে আদালতে জোর বিতর্ক

শুনানি চলাকালীন আবেদনকারী পক্ষের আইনজীবী গোপাল এবং বৃন্দা গ্রোভার পুলিশের ভূমিকা নিয়ে একাধিক বিস্ফোরক প্রশ্ন তোলেন:

• পুলিশের পোশাক ও পেলেট গান: সাধারণ পোশাকে পুলিশের উপস্থিতি, লাঠিচার্জ এবং জম্মু-কাশ্মীরের মতো দিল্লিতেও পেলেট গান ব্যবহার করার অনুমতি কীভাবে দেওয়া হলো?
• গোপনীয়তায় হস্তক্ষেপ: আন্দোলনস্থলে সাধারণ মানুষের মুখে ফেসিয়াল রিকগনিশন বা সিসিটিভি নজরদারি চালানো গোপনীয়তার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে।

এর জবাবে এসজি তুষার মেহতা আদালতে জানান, বিক্ষোভের নামে যারা হিংসা চালিয়েছে তাদের অনেকের বিরুদ্ধেই ধর্ষণ ও খুনের মতো মারাত্মক অভিযোগের পুরনো ইতিহাস রয়েছে। এটি মোটেও সাধারণ ট্রাফিক আইন ভাঙার মতো বিষয় নয়।

পরবর্তী নজর ১৯শে আগস্টে

আদালত এই গুরুত্বপূর্ণ মামলার পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেছে আগামী ১৯শে আগস্ট। সেদিন সুপ্রিম কোর্ট নিম্নলিখিত বিষয়গুলো পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খতিয়ে দেখবে:

1. বিশেষ তদন্তকারী দলের (SIT) উত্থাপিত মূল বিষয়সমূহ।
2. পেলেট গান ব্যবহারের পক্ষে ও বিপক্ষে আসা জবাব।
3. কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারগুলি এ যাবৎ ঠিক কতগুলো এফআইআর প্রত্যাহারের প্রক্রিয়া শুরু করেছে তার বিস্তারিত পরিসংখ্যান।