সম্প্রতি Rubi বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য (Rubi Vs State of UP) মামলার শুনানিতে এই গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করে এলাহাবাদ হাই কোর্ট। আদালত জানায়, মুসলিম ব্যক্তিগত আইনে বয়ঃসন্ধির পর বিবাহের যে ধারণা রয়েছে, তা ভারতের প্রচলিত শিশু সুরক্ষা আইনকে অতিক্রম করতে পারে না।

আদালতের পর্যবেক্ষণে বলা হয়েছে, Prohibition of Child Marriage Act, 2006-এ নির্ধারিত বয়সের আগে কোনও বিয়ে বৈধতার দাবি করতে পারে না, তা যে ধর্মেরই হোক না কেন। একইসঙ্গে, ১৮ বছরের কম বয়সিদের যৌন সুরক্ষার জন্য প্রণীত POCSO আইন সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য এবং কোনও ব্যক্তিগত আইন তার ব্যতিক্রম হতে পারে না।

হাই কোর্ট আরও জানায়, শিশুদের অধিকার ও নিরাপত্তা রক্ষা করা সংবিধান ও আইনপ্রণেতাদের অন্যতম প্রধান লক্ষ্য। সেই কারণে ধর্মীয় রীতি বা ব্যক্তিগত আইনকে সামনে রেখে শিশু সুরক্ষা সংক্রান্ত বিশেষ আইনকে পাশ কাটানোর সুযোগ নেই।

এই পর্যবেক্ষণ ভবিষ্যতে শিশুবিবাহ ও অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষা সংক্রান্ত মামলাগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টান্ত হয়ে উঠতে পারে বলে মনে করছেন আইন বিশেষজ্ঞদের একাংশ। আদালতের এই মন্তব্য আবারও স্পষ্ট করল, ভারতে শিশুবিবাহ নিষিদ্ধ করার আইন এবং POCSO আইন সব ধর্মের ক্ষেত্রেই সমানভাবে কার্যকর।