সৌরভ প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন এবং বিচারপতি জয়মালা বাগচী ও ভি. মোহনার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চের সামনে উপস্থিত হন। তিনি আদালতে CJP-এর বিবৃতি পড়ে শোনান এবং জানান, প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে মামলা প্রত্যাহারের বিষয়ে কেন্দ্রের নেওয়া পদক্ষেপের পরিপ্রেক্ষিতে দলটি ৫ সেপ্টেম্বরের মিছিল প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই সিদ্ধান্ত এমন একদিন পর এল, যখন সুপ্রিম কোর্ট প্রস্তাবিত মিছিলের বিষয়ে জরুরি হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছিল।

কেন্দ্র জানাল, মামলা প্রত্যাহারে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে

মঙ্গলবারের শুনানিতে কেন্দ্রীয় সরকার এবং দিল্লি পুলিশের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা উপস্থিত ছিলেন।

মেহতা আদালতকে জানান, তিনি পাঁচটি আবেদন করেছেন এবং সরকার ও প্রতিবাদকারীদের মধ্যে হওয়া আলোচনার প্রেক্ষাপট বেঞ্চের সামনে তুলে ধরেছেন।

তিনি দিল্লি পুলিশের আবেদনের বিভিন্ন বিষয়ও আদালতকে ব্যাখ্যা করেন এবং ২,৮৭৩ জন এমন ব্যক্তির প্রসঙ্গ উল্লেখ করেন, যাদের বিরুদ্ধে আগে থেকেই অপরাধমূলক রেকর্ড রয়েছে।

তিনি জানান, ওই "দুষ্কৃতীদের" বিরুদ্ধে নতুন করে একটি FIR বা এফআইআর দায়ের করা হবে।

মেহতা আরও জানান, মহারাষ্ট্র, বিহার, পশ্চিমবঙ্গ এবং অসম-এই চারটি রাজ্যও বিষয়টি নিয়ে পৃথক আবেদন করেছে।

ক্ষতিপূরণের বিষয়ে মেহতা বলেন, সরকার ক্ষতিপূরণ দিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তবে কীভাবে এবং কোন প্রক্রিয়ায় ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে, তা নিয়ে আলোচনা করতে হবে।

এরপর দাস আদালতে CJP-এর বিবৃতি পড়ে শোনান এবং ৫ সেপ্টেম্বরের মিছিল প্রত্যাহারের ঘোষণা করেন।

সুপ্রিম কোর্ট ৫ সেপ্টেম্বরের মিছিল বন্ধ করার নির্দেশ দেয়নি

CJP-এর এই সিদ্ধান্তের একদিন আগে সুপ্রিম কোর্ট ৫ সেপ্টেম্বরের প্রস্তাবিত প্রতিবাদ মিছিলের বিরুদ্ধে জরুরি হস্তক্ষেপের আবেদন শুনতে অস্বীকার করেছিল।

আবেদনটি করেছিলেন অবসরপ্রাপ্ত দিল্লি পুলিশের কর্মকর্তা রাজেন্দ্র সিং। তিনি আদালতের কাছে আবেদন করেছিলেন, জাতীয় রাজধানীর সংবেদনশীল এলাকায় বড় ধরনের বিক্ষোভ বা প্রতিবাদ মিছিল আয়োজনের আগে প্রয়োজনীয় পুলিশি অনুমতি নেওয়া বাধ্যতামূলক করার নির্দেশ দেওয়া হোক।

সিংয়ের পক্ষে আইনজীবী রিজান আহমেদ ৩ সেপ্টেম্বর মামলাটি শুনানির জন্য নেওয়ার আবেদন করেছিলেন। তিনি ৫ সেপ্টেম্বরের প্রস্তাবিত মিছিল এবং ১২-১৩ সেপ্টেম্বর দিল্লিতে অনুষ্ঠিতব্য BRICS সম্মেলনের কথা উল্লেখ করে দ্রুত শুনানির দাবি জানান।

তিনি আদালতকে জানান, তাঁর জানা মতে, মিছিলের আয়োজকরা পুলিশের কাছ থেকে কোনো অনুমতি নেননি। আন্তর্জাতিক প্রতিনিধিদের উপস্থিতি এবং সম্মেলনের সময় রাজধানীতে আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমের উপস্থিতি নিয়েও তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেন।

আহমেদ ২০ জুলাই CJP-এর ঘোষিত সংসদ অভিযান চলাকালীন ঘটে যাওয়া হিংসার কথাও উল্লেখ করেন। তিনি আশঙ্কা প্রকাশ করেন যে আবারও এমন কোনো ঘটনা ঘটতে পারে, যদিও তা সরাসরি আয়োজকদের জন্য দায়ী নাও হতে পারে।

তবে সুপ্রিম কোর্ট জানায়, ভবিষ্যতে কোনো অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটবে-এমন предпosition বা অনুমানের ভিত্তিতে আদালত এগোতে পারে না। প্রধান বিচারপতি বলেন, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি মোকাবিলার জন্য পুলিশ কর্তৃপক্ষ যথেষ্ট সক্ষম।

প্রধান বিচারপতি বলেন, "আমরা অন্তত এখন ধরে নেব যে সবাই শান্তিপূর্ণভাবে আচরণ করবে। এই মুহূর্তে এমন কোনো বাধ্যতামূলক পরিস্থিতি নেই, যার ভিত্তিতে ধরে নিতে হবে যে কোনো অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটবে।"

বেঞ্চ কেন্দ্র এবং দিল্লি পুলিশকে নোটিস জারি করলেও ৫ সেপ্টেম্বরের আগে মামলাটি শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করতে অস্বীকার করে।

মামলাটি ১০ সেপ্টেম্বর ছাত্র আন্দোলন সংক্রান্ত অন্যান্য মামলার সঙ্গে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়।

কেন CJP ৫ সেপ্টেম্বরের মিছিলের ডাক দিয়েছিল

CJP অভিযোগ করেছিল যে পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগকে কেন্দ্র করে জুলাই মাসে হওয়া ছাত্র আন্দোলনে অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলা প্রত্যাহারের বিষয়ে কেন্দ্র সরকার তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করেনি।

এই অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতেই CJP ৫ সেপ্টেম্বরের মিছিলের ডাক দেয়। এর আগে দলটি একাধিক প্রতিবাদ কর্মসূচি এবং ২০ জুলাই সংসদ অভিযানের আয়োজন করেছিল।

যন্তর মন্তরের প্রতিবাদকে ঘিরে এফআইআর

জাতীয় রাজধানীতে CJP-এর নেতৃত্বে হওয়া প্রতিবাদ কর্মসূচির ঘটনায় দিল্লি পুলিশ মোট ১৩টি মামলা বা FIR দায়ের করেছিল। এর মধ্যে ২০ জুলাই 'চলো সংসদ' মিছিলের সময় ঘটে যাওয়া হিংসার ঘটনাও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

৩০ জুলাই দিল্লি সরকার নির্দেশ দেয় যে NEET-সংক্রান্ত প্রতিবাদে অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে আর কোনো অতিরিক্ত বিরূপ আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হবে না। তবে যাদের বিরুদ্ধে আগে থেকেই অপরাধমূলক রেকর্ড রয়েছে, তারা এই ছাড়ের বাইরে থাকবে। তবে FIR প্রত্যাহার বা বাতিল করার জন্য আলাদা আইনি প্রক্রিয়ার প্রয়োজন ছিল।

৩১ আগস্ট দিল্লি পুলিশ সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে, আদালতের সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে থাকা বিশেষ ক্ষমতা ব্যবহার করে ওই ১৩টি FIR বাতিল করার আবেদন জানায়।

পুলিশ আদালতকে জানায়, কেন্দ্রের ২৫ জুলাইয়ের সিদ্ধান্তের পর ২০ থেকে ২৫ জুলাইয়ের মধ্যে CJP-এর প্রতিবাদ কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে দায়ের করা FIR-গুলির আর তদন্ত বা মামলা চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন তারা মনে করছে না।

এই ১৩টি FIR-এর মধ্যে দাঙ্গা, খুনের চেষ্টা এবং সম্পত্তির ক্ষতিসাধনের মতো গুরুতর অভিযোগও ছিল। একই সময়ে কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে জানায় যে গুরুতর অপরাধমূলক রেকর্ড রয়েছে বলে চিহ্নিত ২,৮৭৩ জনের বিরুদ্ধে আলাদাভাবে মামলা চালানোর প্রস্তাব রয়েছে। এর ফলে সাধারণ প্রতিবাদকারী এবং কথিত অপরাধমূলক অতীত রয়েছে এমন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে সরকারের অবস্থানের মধ্যে পার্থক্যটি স্পষ্ট হয়।