জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে আনা ইমপিচমেন্ট মোশন খারিজ সংসদে

লোকসভা সচিবালয়ের এক পৃথক বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ১২ মার্চ স্পিকারের কাছে একটি অপসারণ নোটিশ জমা পড়ে। সংবিধানের ৩২৪(৫), ১২৪(৪) অনুচ্ছেদ, ২০২৩ সালের নির্বাচন কমিশনার এবং ১৯৬৮ সালের বিচারপতি (তদন্ত) আইনের অধীনে এটি আনা হয়েছিল।

ওই নোটিশে ১৩০ জন লোকসভা সদস্য সই করেন। নির্বাচন কমিশনের প্রধানের অপসারণ চেয়ে এটিই ছিল প্রথম প্রস্তাব। বৃহত্তর প্রস্তাবটির পক্ষে মোট ১৩০ জন লোকসভা এবং ৬৩ জন রাজ্যসভা সদস্যের সমর্থন ছিল।

স্পিকার তাঁর সিদ্ধান্তে বলেছেন: "প্রস্তাবের নোটিশটি যথাযথভাবে বিবেচনা করার পর এবং এতে জড়িত সমস্ত প্রাসঙ্গিক দিক ও বিষয়গুলির সতর্ক ও উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়নের পর, ১৯৬৮ সালের বিচারপতি (তদন্ত) আইনের ৩ নম্বর ধারার অধীনে অর্পিত ক্ষমতাবলে লোকসভা অধ্যক্ষ ওই প্রস্তাবের নোটিশটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছেন।"

দশ পাতার ওই নোটিশে জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে মোট সাতটি গুরুতর অভিযোগ আনা হয়েছিল। এর মধ্যে প্রধান নির্বাচন কমিশনারের পক্ষপাতমূলক আচরণ থেকে ভোটারদের ব্যাপক হারে ভোটাধিকার হরণ পর্যন্ত বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল।

বিরোধীরা বিগত বিহার ও আসন্ন পশ্চিমবঙ্গের নির্বাচনগুলিতে SIR পরিচালনার পদ্ধতি নিয়েও প্রশ্ন তোলে। 'প্রমাণিত অসদাচরণ', নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের প্রতি পক্ষপাতমূলক আচরণ এবং বিজেপিকে সুবিধা দিতে 'স্বেচ্ছাচারী' SIR পরিচালনার অভিযোগও ওঠে। তৃণমূল কংগ্রেস এই অপসারণ প্রস্তাবের নেতৃত্ব দেয়।

পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় তাঁর রাজ্যে SIR প্রক্রিয়া নিয়ে প্রতিবাদে নেতৃত্ব দিয়েছেন। রাহুল গান্ধী 'ভোট চুরি' প্রচারের মাধ্যমে অন্যান্য বিরোধী দলগুলির সঙ্গে CEC-কে আক্রমণে সামিল হন। নোটিশ প্রত্যাখ্যানের প্রতিক্রিয়ায় তৃণমূলের এক রাজ্যসভা সদস্য মন্তব্য করেন: "বিজেপি আমাদের মহান সংসদকে উপহাস করে চলেছে।"

তবে বিজেপি নেতারা অবশ্য বিরোধী দলের এই প্রস্তাবের নিন্দা করেন। তাদের যুক্তি, রাজনৈতিক দলগুলির উচিত নির্বাচন কমিশনকে নিশানা না করে বরং নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতায় মনোযোগ দেওয়া। সংসদীয় বিধান অনুযায়ী, এই প্রস্তাবটি সংসদে বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে পাশ করা আবশ্যক ছিল, যা এখন খারিজ হয়ে গেল।

source: oneindia.com