CJI Suryakant: ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) જસ્ટિસ સૂર્યકાંત આજે (સોમવાર, 4 મે) આયુષી મિત્તલ વિરુદ્ધ રાજસ્થાન રાજ્ય કેસની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા. કાર્યવાહી દરમિયાન તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટ રજિસ્ટ્રી પર જ આકરા પ્રહારો કર્યા હતા. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટરૂમમાં આકરી ટિપ્પણી કરતા તેમણે કહ્યું કે, સુપ્રીમ કોર્ટ રજિસ્ટ્રી ખૂબ જ ખરાબ રીતે કામ કરી રહી છે.
CJI સૂર્યકાંત ત્યાં અટક્યા નહીં. તેમણે વધુ તીક્ષ્ણ ટિપ્પણી કરતા કહ્યું કે, “આ ખૂબ જ ખરાબ રજિસ્ટ્રી છે. અહીં બેઠેલા દરેક વ્યક્તિ પોતાને ભારતના ‘સુપર ચીફ જસ્ટિસ’ માને છે.”
આ પછી તેમણે પૂછ્યું, “ED ડાયરેક્ટરને નોટિસ કેમ જારી કરવામાં આવી ન હતી?” તેમણે પ્રશ્નાર્થ સ્વરમાં પ્રશ્ન કર્યો કે, શું ખરેખર આવો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો ન હતો. તેમણે કહ્યું, “રજિસ્ટ્રાર (ન્યાયિક) એ તપાસ કરવી જોઈએ કે માર્ચ 2026 ના અમારા આદેશનું ED ને નોટિસ જારી કરવાના નિર્દેશ તરીકે કેમ અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું ન હતું. તાત્કાલિક EDને નોટિસ મોકલો.”
શું છે સમગ્ર મામલો?
CJI જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે આયુષી મિત્તલ (ઉર્ફે આયુષી અગ્રવાલ) ની જામીન અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે આ અવલોકનો કર્યા હતા. આયુષી પર ₹37,000 કરોડથી વધુના કથિત રોકાણ કૌભાંડમાં સંડોવણીનો આરોપ છે. CJI એ 23 માર્ચે આ અરજી પર પસાર કરાયેલા આદેશનો ઉલ્લેખ કર્યો અને આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું કે, રજિસ્ટ્રી અધિકારીઓએ આદેશનું અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું કે બેન્ચે આ મામલે અમલીકરણ નિયામક (ED) અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને નોટિસ મોકલી નથી.
અમારી WhatsApp ચેનલમાં જોડાવા આ લિંક પર ક્લીક કરો
https://whatsapp.com/channel/0029VauCUMx6LwHmdrOBwa2X
રાજસ્થાન સરકારના વકીલની દલીલો સ્વીકારાઈ
અરજદાર, આયુષી મિત્તલ, તેમના પતિ અને તેમની કંપની પર એક મોટા રોકાણ કૌભાંડનો આરોપ છે. બચાવ પક્ષનો દાવો છે કે, ભંડોળનો નોંધપાત્ર હિસ્સો રોકાણકારોને પરત કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ ED દ્વારા હાલમાં સ્થગિત કરાયેલા બેંક ખાતાઓમાં કરોડો રૂપિયા પડેલા છે. એ નોંધવું યોગ્ય છે કે, 23 માર્ચના રોજના તેના અગાઉના આદેશમાં, બેન્ચે – રાજસ્થાન સરકાર (આ કેસમાં એક પક્ષ) ના વકીલની મૌખિક વિનંતીને સ્વીકારીને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ને આ કાર્યવાહીમાં પક્ષકાર તરીકે સામેલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
યોગ્યતા પર જામીન અરજી પર વિચારણા કરવામાં આવશે નહીં
આ કવાયતનો ઉદ્દેશ્ય એ સુનિશ્ચિત કરવાનો હતો કે અરજદાર અને તેના પરિવારની બધી જંગમ અને સ્થાવર મિલકતો યોગ્ય રીતે જોડવામાં આવી છે કે નહીં. બેન્ચે કહ્યું કે, મિલકતોનું “વિગતવાર વર્ણન” રજૂ ન થાય ત્યાં સુધી તે જામીન અરજી પર તેના યોગ્યતા પર વિચાર કરશે નહીં. બેન્ચે અરજદારના કાનૂની પ્રતિનિધિને અરજદાર, તેના પતિ, બાળકો, માતાપિતા, ભાઈ-બહેનો અને સાસરિયાઓની માલિકીની સ્થાવર મિલકતોની સંપૂર્ણ વિગતો પ્રદાન કરતું વ્યાપક સોગંદનામું દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.
રજિસ્ટ્રાર જ્યૂડિશિયલને તપાસ સોંપવામાં આવી
બેન્ચે કહ્યું, “બેન્ચે કંપનીના ડિરેક્ટરો, મેનેજરો અને મુખ્ય કર્મચારીઓની મિલકતો અંગેની વિગતો પણ માંગી હતી. જ્યાં સુધી આવી સંપૂર્ણ માહિતી પૂરી પાડવામાં ન આવે ત્યાં સુધી અમે જામીન અરજી પર તેની યોગ્યતા પર વિચાર કરીશું નહીં.” વધુમાં, બેન્ચે રજિસ્ટ્રાર જ્યૂડિશિયલને રજિસ્ટ્રીમાં થયેલી વહીવટી ભૂલોની તપાસ કરવાનું કાર્ય સોંપ્યું છે, જેથી કોર્ટના અગાઉના નિર્દેશોનો શા માટે અવગણના કરવામાં આવી તે જાણી શકાય. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, તે મે મહિનામાં કોઈક સમયે આ અરજીની સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કરશે.
વારલી કલાને આધુનિક ઓળખ અપાવનાર સ્વાતિબેન પટેલને રાજ્યકક્ષાનો એવોર્ડ મળશે