वाशिंगटन, 1 मई (AP): ट्रंप प्रशासन यह तर्क दे रहा है कि अप्रैल की शुरुआत में शुरू हुए संघर्ष विराम (ceasefire) के कारण ईरान में युद्ध पहले ही समाप्त हो चुका है। यह एक ऐसी व्याख्या है, जो व्हाइट हाउस को कांग्रेस (अमेरिकी संसद) से मंजूरी लेने की आवश्यकता से बचने की अनुमति देगी।
यह बयान रक्षा सचिव पीट हेगसेथ द्वारा गुरुवार को सीनेट में गवाही के दौरान दिए गए तर्क को आगे बढ़ाता है, जिसमें उन्होंने कहा था कि संघर्ष विराम ने प्रभावी रूप से युद्ध को रोक दिया है। इस तर्क के तहत, प्रशासन ने अभी तक 1973 के उस कानून की आवश्यकता को पूरा नहीं किया है, जिसमें 60 दिनों से अधिक समय तक चलने वाली सैन्य कार्रवाई के लिए कांग्रेस से औपचारिक मंजूरी लेना अनिवार्य है।
प्रशासन की स्थिति पर चर्चा करने के लिए नाम न छापने की शर्त पर बात करने वाले एक वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारी ने कहा कि उस कानून के उद्देश्यों के लिए, "शनिवार, 28 फरवरी को शुरू हुई शत्रुता समाप्त हो गई है।" अधिकारी ने कहा कि 7 अप्रैल को शुरू हुए दो सप्ताह के संघर्ष विराम के बाद से अमेरिकी सेना और ईरान के बीच कोई गोलीबारी नहीं हुई है।
हालांकि संघर्ष विराम को तब से बढ़ा दिया गया है। लेकिन ईरान ने होर्मुज जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) पर अपनी पकड़ बनाए रखी है, और अमेरिकी नौसेना ईरान के तेल टैंकरों को समुद्र में जाने से रोकने के लिए नाकेबंदी जारी रखे हुए है।
'वॉर पावर्स रेजोल्यूशन' (War Powers Resolution) के तहत, जो राष्ट्रपति की सैन्य शक्तियों को सीमित करने वाला कानून है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पास कांग्रेस से अनुमति लेने या लड़ाई बंद करने के लिए शुक्रवार तक का समय था। कानून प्रशासन को इस समय सीमा को 30 दिनों तक बढ़ाने की अनुमति भी देता है।
डेमोक्रेट्स ने ईरान युद्ध के लिए औपचारिक मंजूरी के लिए प्रशासन पर दबाव डाला है। 60 दिनों का यह निशान उन रिपब्लिकन सांसदों के लिए भी एक निर्णायक मोड़ होता, जिन्होंने तेहरान के खिलाफ अस्थायी कार्रवाई का समर्थन किया था। लेकिन लंबी अवधि की कार्रवाई के लिए कांग्रेस की भागीदारी पर जोर दिया था।
मेन (Maine) से रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कोलिन्स ने कहा, "वह समय सीमा कोई सुझाव नहीं है; यह एक आवश्यकता है।" उन्होंने गुरुवार को उस उपाय के पक्ष में मतदान किया, जो ईरान में सैन्य कार्रवाई को समाप्त कर देगा। क्योंकि कांग्रेस ने इसकी मंजूरी नहीं दी थी। उन्होंने आगे कहा कि "ईरान के खिलाफ आगे की किसी भी सैन्य कार्रवाई का एक स्पष्ट मिशन, प्राप्त करने योग्य लक्ष्य और संघर्ष को समाप्त करने के लिए एक परिभाषित रणनीति होनी चाहिए।"
रिचर्ड गोल्डबर्ग, जिन्होंने ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के लिए ईरानी सामूहिक विनाश के हथियारों का मुकाबला करने के निदेशक के रूप में कार्य किया था, ने कहा कि उन्होंने प्रशासन के अधिकारियों को केवल एक नए ऑपरेशन में स्थानांतरित करने की सिफारिश की है। उन्होंने सुझाव दिया कि इसे "एपिक पैसेज" (Epic Passage) कहा जा सकता है, जो "ऑपरेशन एपिक फ्यूरी" का अगला हिस्सा होगा।
उन्होंने कहा कि यह नया मिशन "स्वाभाविक रूप से आत्मरक्षा का मिशन होगा जो जलडमरूमध्य को फिर से खोलने पर केंद्रित होगा, जबकि नेविगेशन की स्वतंत्रता को बहाल करने के समर्थन में आक्रामक कार्रवाई का अधिकार सुरक्षित रखेगा।" फाउंडेशन फॉर डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज (वाशिंगटन का एक विचार मंच) के वरिष्ठ सलाहकार गोल्डबर्ग ने कहा, "मेरे लिए यह सब कुछ सुलझा देता है।"
गुरुवार को सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के समक्ष गवाही के दौरान, हेगसेथ ने कहा कि यह प्रशासन की "समझ" थी कि जब दोनों देश संघर्ष विराम में थे, तब 60 दिनों की घड़ी रुकी हुई थी।
ब्रेनन सेंटर के लिबर्टी एंड नेशनल सिक्योरिटी प्रोग्राम की वकील और युद्ध शक्तियों की विशेषज्ञ कैथरीन योन एब्राइट ने कहा कि यह व्याख्या 1973 के कानून से संबंधित "पिछले कानूनी दांवपेच का एक बड़ा विस्तार" होगी।
उन्होंने कहा, "बहुत स्पष्ट और असंदिग्ध होने के लिए, वॉर पावर्स रेजोल्यूशन के टेक्स्ट या डिजाइन में ऐसा कुछ भी नहीं है जो सुझाव दे कि 60 दिनों की घड़ी को रोका या समाप्त किया जा सकता है।"
अन्य राष्ट्रपतियों ने भी तर्क दिया है कि उनके द्वारा की गई सैन्य कार्रवाई इतनी तीव्र नहीं थी या वॉर पावर्स रेजोल्यूशन के तहत अर्हता प्राप्त करने के लिए बहुत रुक-रुक कर थी। लेकिन एब्राइट ने कहा कि ईरान में ट्रंप का युद्ध निश्चित रूप से ऐसा मामला नहीं होगा। उन्होंने कहा कि सांसदों को इस तरह के तर्क पर प्रशासन के खिलाफ कड़ा रुख अपनाने की जरूरत है।
(हेडलाइन के अलावा, इस कहानी को द फेडरल स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और यह एक सिंडिकेटेड फीड से स्वतः प्रकाशित है।)