(Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita) പ്രകാരം കൂടുതല്‍ നിയമപരമായ സുരക്ഷ ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പഴയ സി.ആർ.പി.സി. നിയമത്തിലെ 156(3) വകുപ്പില്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പുതിയ നിയമത്തിലെ 175(4) വകുപ്പ് കൂടുതല്‍ വിപുലമായ അവകാശങ്ങളാണ് നല്‍കുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പ്രധാന വിവരങ്ങള്‍
വാദങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കാനുള്ള അവകാശം: ഔദ്യോഗിക കൃത്യനിർവ്വഹണത്തിനിടയില്‍ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തുവെന്നാരോപിക്കപ്പെടുന്ന പൊതുപ്രവർത്തകന്റെയോ മേലധികാരിയുടെയോ അഭിപ്രായമോ വാദങ്ങളോ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഉത്തരവിറക്കുന്നതിന് മുൻപ് കേള്‍ക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.
പഴയ നിയമവുമായുള്ള വ്യത്യാസം: പഴയ സി.ആർ.പി.സി. 156(3) പ്രകാരം മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടാൻ പൊതുപ്രവർത്തകന്റെയോ മേലധികാരിയുടെയോ മുൻകൂട്ടിയുള്ള പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമുണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്നാല്‍ ബി.എൻ.എസ്.എസ്. 175(4) പ്രകാരം ഈ വ്യവസ്ഥ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം: സി.എം.ആർ.എല്‍.-എക്സാലോജിക് (CMRL-Exalogic) കേസില്‍ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും മറ്റ് ഹർജിക്കാരും നല്‍കിയ അപ്പീലുകള്‍ പരിഗണിച്ചാണ് കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം. കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിള്‍ ബെഞ്ച് എഫ്.ഐ.ആർ. രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നല്‍കിയ ഉത്തരവിനെതിരെയായിരുന്നു ഹർജി.
കോടതിയുടെ മറ്റ് നടപടികള്‍
ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അപ്പീല്‍ അനുമതി നിഷേധിച്ച ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. കൂടാതെ, ഹർജിക്കാർക്ക് ഹൈക്കോടതിയില്‍ ഇടക്കാല ഉത്തരവിനായി സമീപിക്കുന്നതിനായി അന്വേഷണം ഏഴ് ദിവസത്തേക്ക് തടഞ്ഞു. പുതിയ നിയമത്തിലെ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ മാറ്റം വിശദീകരിക്കാൻ മാത്രമാണ് ഈ വകുപ്പ് പരാമർശിച്ചതെന്നും, കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങളെക്കുറിച്ച്‌ ഇപ്പോള്‍ അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.