ജസ്റ്റിസ് വിമല്‍ കെ. വ്യാസാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. അഹമ്മദാബാദ് മുനിസിപ്പല്‍ ട്രാൻസ്പോർട്ട് സർവീസിലെ ബസ് കണ്ടക്ടറായ രാകേഷ് ബ്രഹ്മഭട്ടിനെ ആസിഡ് ഒഴിച്ച്‌ ആക്രമിച്ചെന്ന കേസിലാണ് ഛുവാരയെ അഹമ്മദാബാദ് സിറ്റി സിവില്‍ ആൻഡ് സെഷൻസ് കോടതി ശിക്ഷിച്ചിരുന്നത്. ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരായ ഛുവാരയുടെ അപ്പീല്‍ ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്. അപ്പീലില്‍ അന്തിമതീരുമാനം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ ശിക്ഷ മരവിപ്പിച്ചാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

ബുർഖ ധരിച്ച്‌ ഓടിയ വ്യക്തിയുടെ മുഖം ദൃശ്യങ്ങളില്‍ കാണാനായില്ല; പ്രതിയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞതില്‍ സംശയമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

പ്രതിയാണെന്ന് സംശയാതീതമായി തിരിച്ചറിയാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തല്‍. 2024 ജനുവരി 27ന് രാത്രി എട്ടരയോടെ കാളുപുർ റെയില്‍വേ സ്റ്റേഷനുസമീപത്തെ എ.എം.ടി.എസ് കണ്‍ട്രോള്‍ കാബിൻ നമ്പർ ഏഴില്‍വച്ചാണ് ബ്രഹ്മഭട്ടിന് നേരെ ആക്രമണമുണ്ടായതെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ഛുവാരയും സുഹൃത്ത് മീത് ശർമയും അവിടെയെത്തിയെന്നും ശർമ നല്‍കിയ പ്ലാസ്റ്റിക് കാനിലെ ആസിഡ് ഛുവാര ബ്രഹ്മഭട്ടിനുനേരെ ഒഴിച്ചെന്നുമായിരുന്നു ആരോപണം. ആക്രമണത്തില്‍ ബ്രഹ്മഭട്ടിന്റെ വലത് കണ്ണിനും പുറത്തിനും സ്വകാര്യഭാഗങ്ങള്‍ക്കും പരിക്കേറ്റു.

കാബിനില്‍നിന്ന് കാളുപുർ റെയില്‍വേ സ്റ്റേഷന്റെ ഭാഗത്തേക്ക് ബുർഖ ധരിച്ച ഒരാള്‍ ഓടിപ്പോകുന്നതാണ് കണ്ടതെന്ന് സാക്ഷിമൊഴികളില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. എന്നാല്‍ ആ വ്യക്തിയുടെ മുഖം കാണാനായില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ബുർഖ ധരിച്ച വ്യക്തി പുരുഷനാണോ സ്ത്രീയാണോ എന്നുപോലും ഉറപ്പിച്ച്‌ പറയാനാകില്ലെന്ന് ബ്രഹ്മഭട്ട് സമ്മതിച്ചതായും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ദൃശ്യങ്ങളില്‍ ആ വ്യക്തിയുടെ മുഖം കാണുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചിരുന്നു.

ആക്രമണസമയത്ത് ധരിച്ചെന്ന് പറയുന്ന വസ്ത്രവും കൈയുറയും പൊലീസ് പിടിച്ചെടുത്തില്ല

പ്രതിക്കെതിരായ ഭൗതിക തെളിവുകളിലും കോടതി പോരായ്മകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഈശ്വർഭായ് ഗാമിത്തിന്റെ മൊഴിപ്രകാരം, ആക്രമണസമയത്ത് ഛുവാര ധരിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന വസ്ത്രങ്ങളും കൈയുറകളും പൊലീസ് പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ആസിഡ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പറയുന്ന പ്ലാസ്റ്റിക് കാനും കണ്ടെടുത്തിട്ടില്ല.

ഛുവാരയും ബ്രഹ്മഭട്ടും തമ്മില്‍ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വാട്സ്‌ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങള്‍, ചാറ്റുകള്‍, ചിത്രങ്ങള്‍, ഫോണ്‍വിളി രേഖകള്‍ എന്നിവ ഇല്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. ബന്ധത്തില്‍നിന്ന് ബ്രഹ്മഭട്ട് പിന്മാറിയതിനെ തുടർന്നുള്ള വൈരാഗ്യവും അസൂയയുമാണ് ആക്രമണത്തിന് കാരണമെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം.

ദൃക്‌സാക്ഷിയുടെ മൊഴിയിലും ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവിലും വൈരുധ്യം

ബ്രഹ്മഭട്ടിന്റെ മകൻ ഓമിനെയാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ദൃക്‌സാക്ഷിയായി ആശ്രയിച്ചത്. പിതാവിന് ഭക്ഷണം എത്തിച്ചശേഷം കാബിനുസമീപം കാത്തുനില്‍ക്കുമ്പോള്‍ നിലവിളി കേട്ടെന്നും കറുത്ത ബുർഖ ധരിച്ച സ്ത്രീ കാബിനില്‍നിന്ന് ഓടിപ്പോകുന്നത് കണ്ടെന്നുമായിരുന്നു ഓമിന്റെ മൊഴി. എന്നാല്‍ ആക്രമണത്തിനുശേഷം ബ്രഹ്മഭട്ടിനെ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവില്‍ ഹൈക്കോടതി വൈരുധ്യം കണ്ടെത്തി.

ബ്രഹ്മഭട്ടിനെ ഉടൻ ജി.സി.എസ് ആശുപത്രിയില്‍ എത്തിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ പറഞ്ഞത്. എന്നാല്‍ മറ്റൊരു ആശുപത്രിയിലേക്കുള്ള റഫറല്‍ രേഖയുമായി ബ്രഹ്മഭട്ടിനെ സഹോദരനാണ് കൊണ്ടുവന്നതെന്നാണ് മെഡിക്കല്‍ ഓഫീസറുടെ തെളിവ്. ജി.സി.എസ് ആശുപത്രിയിലെ ചികിത്സാരേഖകളൊന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ കോടതിയില്‍ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

പരാതിക്കാരന്റെ വിവരണത്തില്‍ പ്രാഥമികമായി സംശയം; സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളില്ലെന്നും കോടതി

പരാതിക്കാരൻ വിവരിച്ച സംഭവക്രമം പ്രാഥമികമായി സംശയകരമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഛുവാരയെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളോ മറ്റ് കുറ്റാരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകളോ രേഖകളിലില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാല്‍ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങളെല്ലാം ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കണമെന്ന അപേക്ഷ തീരുമാനിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി മാത്രമുള്ളതാണെന്നും കുറ്റക്കാരിയാക്കിയ വിധിക്കെതിരായ അപ്പീലിന്റെ അന്തിമതീരുമാനമായി ഇവയെ കാണരുതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എട്ട് മാസം ജയിലില്‍ കഴിഞ്ഞു; അപ്പീല്‍ ഉടൻ കേള്‍ക്കാൻ സാധ്യത കുറവെന്ന് കോടതി

ഛുവാര ഇതിനകം എട്ട് മാസം ജയിലില്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ ക്രിമിനല്‍ അപ്പീല്‍ 2026 ജൂലൈ 23ന് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചിരുന്നു. സമീപഭാവിയില്‍ അപ്പീല്‍ പരിഗണിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ തീരുമാനങ്ങള്‍ കൂടി പരിഗണിച്ചാണ് അപ്പീലില്‍ അന്തിമതീരുമാനം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ പത്ത് വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷ മരവിപ്പിച്ചത്.

പതിനയ്യായിരം രൂപയുടെ ബോണ്ടില്‍ ജാമ്യം; കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ രാജ്യം വിടരുത്

പതിനയ്യായിരം രൂപയുടെ പുതിയ ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ഒരാളുടെ ജാമ്യവും നല്‍കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിലാണ് ഛുവാരയെ മോചിപ്പിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ഇന്ത്യ വിടരുതെന്നും നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതോടെ അഹമ്മദാബാദ് സെഷൻസ് കോടതി വിധിച്ച പത്ത് വർഷത്തെ കഠിനതടവ് ഇപ്പോള്‍ നടപ്പാക്കില്ല. എന്നാല്‍ കുറ്റക്കാരിയാക്കിയ വിധി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; അതിനെതിരായ അപ്പീല്‍ ഇപ്പോഴും ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.

ജാമ്യം കുറ്റവിമുക്തയാക്കലല്ല; തെളിവുകളിലെ പോരായ്മകള്‍ അപ്പീലില്‍ അന്തിമമായി പരിശോധിക്കും

ഈ ഉത്തരവിലൂടെ ഛുവാരയെ കുറ്റവിമുക്തയാക്കിയിട്ടില്ല. തിരിച്ചറിയല്‍ സംബന്ധിച്ച സംശയം, വസ്ത്രങ്ങളും കൈയുറകളും പ്ലാസ്റ്റിക് കാനും പിടിച്ചെടുക്കാത്തത്, സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളുടെ അഭാവം, ആശുപത്രി രേഖകളിലെ വൈരുധ്യം എന്നിവയാണ് ശിക്ഷ താല്‍ക്കാലികമായി മരവിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചത്. ഈ കണ്ടെത്തലുകള്‍ അപ്പീലിന്റെ അന്തിമതീർപ്പല്ലെന്ന് കോടതി തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയതിനാല്‍, കുറ്റക്കാരിയാക്കിയ സെഷൻസ് കോടതി വിധി നിലനില്‍ക്കുമോ എന്നത് അപ്പീലിലെ അന്തിമവിധിയിലാണ് തീരുമാനിക്കപ്പെടുക.