2026 ഓഗസ്റ്റ് 19നാണ് ജസ്റ്റിസ് ജസ്മീത് സിങ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഡല്‍ഹി സർവകലാശാല നിയമവിഭാഗത്തിലെ വിദ്യാർഥിയാണ് ഹർജിക്കാരൻ; പേര് കോടതി രേഖയില്‍ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഡല്‍ഹി സർവകലാശാലയാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ ദീപക് ജാംഘു, അങ്കുഷ് യാദവ്, കരണ്‍ തോഭാനി, സാർഥക് മഹാജൻ എന്നിവരും സർവകലാശാലയ്ക്കുവേണ്ടി അമൻപ്രീത് സിങ്, ഹർപ്രീത് സിങ് എന്നിവരും ഹാജരായി. ഒരു സെമസ്റ്ററിലെ എല്ലാ പരീക്ഷകളും റദ്ദാക്കിയ സർവകലാശാലയുടെ ശിക്ഷ മാറ്റി, ആരോപണം ഉയർന്ന പ്രത്യേക പരീക്ഷ മാത്രം റദ്ദാക്കുന്ന വിഭാഗത്തിലേക്ക് കോടതി ശിക്ഷ കുറച്ചു.

ശുചിമുറിയില്‍ കോപ്പിയടിച്ചെന്ന ആരോപണം; പ്രൊഫസറുടെ നിർണായക മൊഴി അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിലില്ല

2025 ജനുവരി 13ന് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത പരീക്ഷ എഴുതുന്നതിനിടെ വിദ്യാർഥി ശുചിമുറിയിലേക്ക് പോയപ്പോഴാണ് സംഭവം. പ്രൊഫസർ ഡോ. വിജയ് വി. പണിക്കർ പിന്നാലെ ശുചിമുറിയിലെത്തിയെന്നും വിദ്യാർഥി ഒരു കടലാസില്‍നിന്ന് കോപ്പിയടിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയെന്നുമായിരുന്നു ആരോപണം. എന്നാല്‍ വിദ്യാർഥി ശുചിമുറിയില്‍ സാമഗ്രി ഉപയോഗിക്കുന്നത് കണ്ടുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രൊഫസറുടെ മൊഴി അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടില്‍ ഇല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. കോപ്പിയടി സാമഗ്രി ശുചിമുറിയില്‍ കണ്ടെത്തിയെന്ന സൂചന മാത്രമാണ് റിപ്പോർട്ടിലുള്ളതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ആദ്യം അടുത്ത സെമസ്റ്റർ വരെ പരീക്ഷാവിലക്ക്; അപ്പീലില്‍ ശിക്ഷ എല്ലാ പേപ്പറുകളും റദ്ദാക്കുന്നതാക്കി

സംഭവത്തെ തുടർന്ന് 2025 ജനുവരി 17ന് വിദ്യാർഥിക്ക് കാരണം കാണിക്കല്‍ നോട്ടീസ് നല്‍കി സർവകലാശാലയുടെ പരീക്ഷാ അച്ചടക്ക സമിതി അന്വേഷണം നടത്തി. ആദ്യം മാർഗനിർദേശങ്ങളിലെ സി വിഭാഗപ്രകാരം അടുത്ത സെമസ്റ്റർ അവസാനിക്കുന്നതുവരെ സർവകലാശാലയിലെ ഒരു പരീക്ഷയിലും പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത വിധം വിലക്കി. വിദ്യാർഥി അപ്പീല്‍ നല്‍കിയതോടെ 2025 മേയ് 13ന് പുനഃപരിശോധനാ സമിതി ശിക്ഷ ബി വിഭാഗത്തിലേക്ക് മാറ്റി. ഇതോടെ നിലവിലെ സെമസ്റ്ററില്‍ എഴുതിയ എല്ലാ പരീക്ഷകളും റദ്ദാക്കുന്നതായിരുന്നു ശിക്ഷ. ഈ നടപടിയാണ് വിദ്യാർഥി ഹൈക്കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്തത്.

സാമഗ്രി യഥാർഥത്തില്‍ ഉപയോഗിച്ചാല്‍ മാത്രം ബി വിഭാഗത്തിലെ കടുത്ത ശിക്ഷയെന്ന് കോടതി

സർവകലാശാലയുടെ 2024 ജൂലൈ 10ലെ പരീക്ഷാ മാർഗനിർദേശങ്ങളാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്. കോപ്പിയടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന കുറിപ്പുകളോ ഉപകരണങ്ങളോ വിദ്യാർഥി യഥാർഥത്തില്‍ ഉപയോഗിച്ചാല്‍ ബി വിഭാഗപ്രകാരം ആ സെമസ്റ്ററിലെ എല്ലാ പരീക്ഷകളും റദ്ദാക്കാം. എന്നാല്‍ ഉപയോഗിക്കാതെ അത്തരം സാമഗ്രി കൈവശം വെച്ച സാഹചര്യം എ വിഭാഗത്തിലാണ് വരുന്നതെന്ന് മാർഗനിർദേശങ്ങള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നു. എ വിഭാഗത്തില്‍ ആരോപണം ഉയർന്ന പ്രത്യേക പരീക്ഷ മാത്രമാണ് റദ്ദാക്കുക; മറ്റു പരീക്ഷകളിലെ പ്രകടനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഫലം പ്രഖ്യാപിക്കാം. റദ്ദാക്കിയ പരീക്ഷയില്‍ വിദ്യാർഥിക്ക് പൂജ്യം മാർക്ക് ലഭിക്കും.

ക്രിമിനല്‍ കേസിലെ തെളിവുനിലവാരം വേണ്ട; എങ്കിലും കോപ്പിയടിച്ചതിന് മതിയായ തെളിവുണ്ടാകണം

സർവകലാശാലയുടെ അന്വേഷണത്തില്‍ ക്രിമിനല്‍ വിചാരണയിലെ പോലെ സംശയാതീതമായി കുറ്റം തെളിയിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജസ്മീത് സിങ് വ്യക്തമാക്കി. സാധ്യതകളുടെ ആധിക്യം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുനിലവാരമാണ് ഇത്തരം അന്വേഷണങ്ങളില്‍ ബാധകമാകുന്നത്. എന്നാല്‍ ആ നിലവാരത്തില്‍ പരിശോധിച്ചാലും വിദ്യാർഥി സാമഗ്രി ഉപയോഗിച്ച്‌ കോപ്പിയടിച്ചതായി തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഒരു സെമസ്റ്ററിലെ മുഴുവൻ പരീക്ഷകളും റദ്ദാക്കുന്നത് വിദ്യാർഥിയുടെ പഠനജീവിതത്തെ കാര്യമായി ബാധിക്കുന്ന വലിയ ശിക്ഷയായതിനാല്‍ സാമഗ്രി യഥാർഥത്തില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പരീക്ഷാ മേല്‍നോട്ടക്കാരൻ കണ്ടിരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എല്ലാ വിഷയങ്ങളുടെയും ഫലം റദ്ദാകില്ല; ആരോപണം ഉയർന്ന ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത പരീക്ഷ മാത്രം റദ്ദാകും

കേസ് സർവകലാശാലയുടെ മാർഗനിർദേശങ്ങളിലെ എ വിഭാഗത്തിലാണ് വരുന്നതെന്ന് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചു. അതനുസരിച്ചുള്ള ശിക്ഷ മാത്രമേ വിദ്യാർഥിക്ക് നല്‍കാവൂ. സർവകലാശാല ഇതിനകം ആരോപണം ഉയർന്ന എല്‍ബി-104 ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത പരീക്ഷ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ വിഷയങ്ങളുടെയും ഫലം പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവോടെ ഒരു സെമസ്റ്ററിലെ എല്ലാ പരീക്ഷകളും റദ്ദാക്കുന്ന ശിക്ഷ ഒഴിവായി. ആരോപണം ഉയർന്ന പ്രത്യേക പരീക്ഷ റദ്ദാക്കുകയും അതില്‍ പൂജ്യം മാർക്ക് കണക്കാക്കുകയും മറ്റ് പരീക്ഷകളിലെ പ്രകടനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഫലം നിലനില്‍ക്കുകയും ചെയ്യും. ഉത്തരവില്‍നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന തുടർ ആനുകൂല്യങ്ങളും വിദ്യാർഥിക്ക് നല്‍കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ച്‌ ഹർജി തീർപ്പാക്കി.

പരീക്ഷാ ക്രമക്കേടിലെ വലിയ ശിക്ഷയ്ക്ക് ഉപയോഗം തെളിയിക്കണം; ഡല്‍ഹി സർവകലാശാലയുടെ നടപടികള്‍ക്ക് വ്യക്തമായ പരിധി

ഈ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം ഡല്‍ഹി സർവകലാശാലയുടെ ബന്ധപ്പെട്ട പരീക്ഷാ മാർഗനിർദേശങ്ങളുടെ പ്രയോഗത്തിലാണ്. കോപ്പിയടിക്കാവുന്ന സാമഗ്രി കൈവശം വെക്കുന്നതും അത് യഥാർഥത്തില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതും ഒരേ രീതിയില്‍ കാണാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. വിദ്യാർഥിയുടെ പഠനജീവിതത്തെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്ന ബി വിഭാഗത്തിലെ ശിക്ഷ നല്‍കുമ്പോള്‍ യഥാർഥ ഉപയോഗത്തിന് തെളിവുണ്ടാകണം. അതേസമയം കോപ്പിയടി സാമഗ്രി കൈവശം വെക്കുന്നത് ശിക്ഷയില്‍നിന്നുള്ള പൂർണ ഒഴിവാക്കലിന് കാരണമാകില്ല; എ വിഭാഗത്തിലെ ശിക്ഷ ബാധകമാകും. സമാന അച്ചടക്ക നടപടികളില്‍ ശിക്ഷയുടെ തോത് തീരുമാനിക്കുമ്പോള്‍ ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തിയും ലഭ്യമായ തെളിവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.