നേതാവ് എച്ച്‌. രാജയെ കുറ്റക്കാരനാക്കിയ പ്രത്യേക കോടതിയുടെ വിധി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 1നാണ് ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മിനാരായണൻ രാജ നല്‍കിയ രണ്ട് അപ്പീലുകള്‍ അനുവദിച്ചത്. എച്ച്‌. രാജയാണ് അപ്പീലിലെ ഹർജിക്കാരൻ; തമിഴ്നാട് സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. 2024 ഡിസംബറില്‍ ചെന്നൈയിലെ എം.പി.-എം.എല്‍.എ. കേസുകള്‍ പരിഗണിക്കുന്ന പ്രത്യേക കോടതി വിധിച്ച ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയുമാണ് ഇതോടെ റദ്ദായത്. ഹർജിക്കാരന്റെയും എതിർകക്ഷിയുടെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകള്‍ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. വിശദമായ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പും ഇനിയും ലഭ്യമായിട്ടില്ല.

രാജയുടെ പരാമർശത്തിന് പിന്നാലെ സംഘർഷമുണ്ടായതിന് തെളിവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

എച്ച്‌. രാജ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങള്‍ക്ക് പിന്നാലെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നമോ സംഘർഷമോ ഉണ്ടായതായി കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകള്‍ ഇല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് പ്രത്യേക കോടതി കുറ്റക്കാരനാക്കിയ നടപടി റദ്ദാക്കി രാജയുടെ രണ്ട് അപ്പീലുകളും അനുവദിച്ചത്. എന്നാല്‍ വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാല്‍ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കാൻ കോടതി ആശ്രയിച്ച മുഴുവൻ നിയമകാരണങ്ങളും ഇപ്പോള്‍ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടില്‍ വ്യക്തമല്ല.

2018ലെ പരാമർശങ്ങളിലാണ് രാജയ്ക്കെതിരെ കേസെടുത്തത്

2018ല്‍ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളാണ് കേസുകള്‍ക്ക് ആധാരം. ഇ.വി. രാമസ്വാമി പെരിയാറിന്റെ പ്രതിമകള്‍ തകർക്കണമെന്ന തരത്തില്‍ രാജ സമൂഹമാധ്യമത്തില്‍ കുറിപ്പിട്ടിരുന്നു. പെരിയാറിനെ ജാതിവാദിയെന്നും വിശേഷിപ്പിച്ചു. കനിമൊഴി കരുണാനിധിയെക്കുറിച്ചും അധിക്ഷേപകരവും അപമാനകരവുമായ പരാമർശം നടത്തിയെന്നായിരുന്നു മറ്റൊരു കേസ്. ഈ കേസുകളിലാണ് 2024 ഡിസംബറില്‍ പ്രത്യേക കോടതി രാജയ്ക്ക് ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയും വിധിച്ചത്. അപ്പീല്‍ നല്‍കുന്നതിനായി രാജയുടെ അഭിഭാഷകന്റെ ആവശ്യപ്രകാരം ശിക്ഷ 30 ദിവസത്തേക്ക് പ്രത്യേക കോടതി മരവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

കേസുകള്‍ റദ്ദാക്കണമെന്ന രാജയുടെ മുൻ ആവശ്യങ്ങള്‍ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു

കേസുകളിലെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകള്‍ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 2023ല്‍ രാജ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ജസ്റ്റിസ് ആനന്ദ് വെങ്കടേഷ് ആ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചില്ല. പെരിയാറിന്റെ ആശയങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ എല്ലാവർക്കും അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുടരുന്ന തമിഴ്നാട്ടിലെ ജനങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്താൻ പാടില്ലെന്നായിരുന്നു അന്ന് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. കനിമൊഴിയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശത്തിനും പ്രതികൂലവും അപമാനകരവുമായ അർഥമുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ ഹർജിയും സുപ്രീംകോടതി നീക്കവും രാജയ്ക്ക് അനുകൂലമായിരുന്നില്ല

2024 ഏപ്രിലില്‍ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് രാജ വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും ഹർജി തള്ളി. ഉന്നയിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ വസ്തുതാപരമാണെന്നും നേരത്തെ തന്നെ അവ പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നുമായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിലപാട്. തുടർന്ന് രാജ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികള്‍ തള്ളി. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കള്‍ പൊതുപ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തുമ്പോള്‍ ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച്‌ ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹൃഷികേശ് റോയ്, പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് വാക്കാല്‍ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയും റദ്ദായി; രാജയുടെ രണ്ട് അപ്പീലുകളും അനുവദിച്ചു

2026 സെപ്റ്റംബർ 1ലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നടപടിയോടെ എച്ച്‌. രാജയെ കുറ്റക്കാരനാക്കിയ പ്രത്യേക കോടതി വിധി നിലനില്‍ക്കില്ല. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ആറുമാസത്തെ തടവും പിഴയും റദ്ദായി. രാജ നല്‍കിയ രണ്ട് അപ്പീലുകളും ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മിനാരായണൻ അനുവദിച്ചു. ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടില്‍ ഒരു അപ്പീലിന്റെ നമ്പർ ക്രിമിനല്‍ അപ്പീല്‍ 1635/2024 എന്നാണ് നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്. വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവന്നശേഷമേ വിധിയുടെ മുഴുവൻ നിയമകാരണങ്ങളും വ്യക്തമായി അറിയാനാകൂ.

വിദ്വേഷ പ്രസംഗ കേസുകളില്‍ പരാമർശത്തിനൊപ്പം അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതവും തെളിവുകളും നിർണായകമാകുന്ന വിധി

നിയമതലത്തില്‍ ഇപ്പോള്‍ വ്യക്തമായ മാറ്റം എച്ച്‌. രാജയ്ക്കെതിരായ ഈ കേസുകളിലെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലും ശിക്ഷയും റദ്ദായതാണ്. പരാമർശങ്ങള്‍ക്ക് പിന്നാലെ പ്രശ്നമുണ്ടായതായി തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളില്ലെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലാണ് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടില്‍ എടുത്തുപറയുന്നത്. സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കേസുകളില്‍ ഈ വിധിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് എത്രത്തോളം സ്വാധീനമുണ്ടാകുമെന്ന് കൃത്യമായി വിലയിരുത്താൻ വിശദമായ ഉത്തരവ് ആവശ്യമാണ്. അതിനാല്‍ വിദ്വേഷ പ്രസംഗ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ പൊതുവായ പുതിയ മാനദണ്ഡം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചുവെന്ന് ഈ ഘട്ടത്തില്‍ പറയാനാവില്ല.