Dailyhunt Logo
  • Light mode
    Follow system
    Dark mode
    • Play Story
    • App Story
ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ କକରାଚ ଜନତା ପାର୍ଟି ଏକ୍ସ ଆକାଉଣ୍ଟ ଧାରା ଗଭୀର ହେବାରୁ ତୁରନ୍ତ ରିଲିଫ ଦେବାକୁ ମନା କଲେ

ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ କକରାଚ ଜନତା ପାର୍ଟି ଏକ୍ସ ଆକାଉଣ୍ଟ ଧାରା ଗଭୀର ହେବାରୁ ତୁରନ୍ତ ରିଲିଫ ଦେବାକୁ ମନା କଲେ

Cliq India Odia 2 weeks ago

କୋରାଚ ଜନତା ପାର୍ଟି ଏକ୍ସ ଆକାଉଣ୍ଟ ବ୍ଲକ: ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ସରକାରଙ୍କ ଜବାବ ମାଗିଲେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଏକ୍ସ (ପୂର୍ବରୁ ଟ୍ୱିଟର ନାମରେ ଜଣାଶୁଣା) ରେ ଏହାର ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ବ୍ଲକ୍ କରିବା ବିରୋଧରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ଦେଇଥିବା କକୋରୋଚ ଜନતા ପାର୍ଟି (ସିଜେପି) କୁ ଦିଲ୍ଲୀ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଶୁକ୍ରବାର ତୁରନ୍ତ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି ।

ଉଭୟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏବଂ ଏକ୍ସକୁ ନୋଟିସ ଜାରି କରିବା ସମୟରେ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ମାମଲାର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବକୁ ଦର୍ଶାଇ ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ପୁନଃ ସ୍ଥାପନ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କେବଳ ସଂପୃକ୍ତ ସମସ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ଶୁଣିବା ପରେ ବିଚାର କରାଯାଇପାରିବ ।

ଏହି ମାମଲା ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିଛି କାରଣ ଏହା ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା, ଅନଲାଇନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ଅବରୋଧ କରିବା ପାଇଁ ସରକାରୀ କ୍ଷମତା, ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଚିନ୍ତା ଏବଂ ଭାରତରେ ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆ ନିୟାମକର ସ୍ୱଚ୍ଛତା ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଛୁଇଁଛି । ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ସହ ଜଡିତ କାରଣ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏହି ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ଅवरुद्ध କରିଥିଲେ । ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଡିଜିଟାଲ ଅଧିକାର ଏବଂ ଅନଲାଇନ ପ୍ଲାଟଫର୍ମର ସରକାରୀ ନିରୀକ୍ଷଣ ଉପରେ ଚାଲିଥିବା ବିତର୍କରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା ।

ଅଦାଲତ ଖାତାକୁ ତୁରନ୍ତ ପୁନଃ ସ୍ଥାପିତ କରିନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଖାତା ଅବରୋଧ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପୁନଃ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ସଂପୃକ୍ତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଠାରୁ ବିସ୍ତୃତ ଉତ୍ତର ଲୋଡ଼ିଥିଲେ । ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, କୋର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଉପସ୍ଥାପିତ କିଛି ଯୁକ୍ତିରେ ଯଥାର୍ଥତା ଥାଇପାରେ ।

ତେବେ, ବିଚାରପତି ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବ୍ୟାପକ ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରଶ୍ନ ରହିଛି ଯାହା ଯେକୌଣସି ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ପରୀକ୍ଷଣ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବିବାଦ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆକାଉଣ୍ଟ ବାହାରେ ବ୍ୟାପক ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ। ଫଳସ୍ୱରୂପ, ଏହା ତୁରନ୍ତ X ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ପୁନଃସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଲା।

“ଆପଣମାନଙ୍କ ଉପସ୍ଥାପନାରେ କିଛି ବିଷୟବସ୍ତୁ ଥାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ସେସବୁ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ଶୁଣିବା ପରେ ସେସବୁକୁ ସାମଗ୍ରିକ ଭାବେ ବିଚାର କରାଯିବ । ବ୍ୟାପକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ରହିଛି ।

ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ କହିଥିଲେ ଯେ, “ଏହି ମାମଲାର ବ୍ୟାପକ ପରିଣାମ ରହିଛି । ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଅନଲାଇନ ବିଷୟବସ୍ତୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ମାମଲାରେ ନ୍ୟାୟିକ ସାବଧାନତା ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଛି । ପିଟିସନ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜସ ଗଭର୍ଣ୍ଣମେଣ୍ଟ ବ୍ଲକିଂ ଅର୍ଡର ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ କକ୍କରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟିର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ଅଭିଜିତ୍ ଦିପ୍କେ ।

ପିଟିସନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ବ୍ଲକିଂ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଦ୍ୱାରା ଦଳର ସମର୍ଥକଙ୍କ ସହ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ଏବଂ ବିଶ୍ୱର ସର୍ବବୃହତ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ମାଧ୍ୟମରେ ରାଜନୈତିକ ଆଲୋଚନାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି । ସୂଚନା ଅନୁଯାୟୀ, ଏହି ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ଅନଲାଇନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା, ସାର୍ବଜନୀନ ଶୃଙ୍ଖଳା ଏବଂ ସାର୍ଭଭଭୌମତ୍ୱ ସହିତ ଜଡିତ ଚିନ୍ତା ସହିତ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିସ୍ଥିତିରେ ସୀମିତ କରିବାକୁ ସରକାରଙ୍କୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ଆଇନଗତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ ଅବରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏହି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ଅନଲାଇନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୁଏ ଏବଂ ପ୍ରଭାବିତ ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ସଂଗଠନକୁ ଏହିପରି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ବିରୋଧ କରିବାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ସୁଯୋଗ ଦିଆଯାଏ କି ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଶ୍ନ ସୃଷ୍ଟି କରେ _ ଅବରୋଧ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ପାରଦର୍ଶିତା ପାଇଁ ଦାବି କୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଉଠିଥିବା ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ହେଉଛି ଅବରୋଧନ ଆଦେଶକୁ ପ୍ରବେଶ କରିବା _ ଯେଉଁ ଆଧାରରେ ସରକାର ଖାତାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ, ସେ ଆଧାରରେ ଅଧିକ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଆଣିବା ଲାଗି ଆବେଦନକାରୀ ଦାବି କରିଥିଲେ ।

ଆଇନଗତ ପ୍ରତିନିଧିମାନେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷମାନେ ଏହିପରି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପଛରେ ଥିବା କାରଣକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ବୁଝିବା ଉଚିତ୍। କୋର୍ଟ ସୂଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ X କୁ ଅବରୋଧ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଚାର କରାଯିବ। ତେବେ ଏହା ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏହାର ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବା ପରେ ହିଁ ଏପରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ।

ଜଷ୍ଟିସ କୌରବ ସରକାରଙ୍କୁ ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଜୁଲାଇ ୬ରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ତାରିଖ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି । ଏହି ମାମଲାର ଏହି ଦିଗ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇପାରେ କାରଣ ଅନଲାଇନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସହିତ ଜଡିତ ଅବରୋଧ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ସାଧାରଣତଃ ସାର୍ବଜନୀନ କରାଯାଏ ନାହିଁ, ବିଶେଷ କରି ଯେତେବେଳେ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ବିଷୟରେ ବିଚାର କରାଯାଏ । ବିଶ୍ୱବ୍ୟାପୀ ଆଇନଗତ ବିତର୍କରେ ବିଷୟବସ୍ତୁ ମଡେରେସନ୍ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପାରଦର୍ଶିତା ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ଅଧିକରୁ ଅଧିକ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ହୋଇପାରିଛି ।

ଅବରୋଧ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପୁନର୍ବିଚାର ଲାଗି ସମୀକ୍ଷା କମିଟିକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ: ସରକାର ଏବଂ ଜିଏସଟିରୁ ଜବାବ ଲୋଡ଼ିବା ବ୍ୟତୀତ ହାଇକୋର୍ଟ ବର୍ତ୍ତମାନର ନିୟମ ଅନ୍ତର୍ଗତ ପ୍ରଦତ୍ତ ବୈଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଜରିଆରେ ଅବରୋଧନ ଆଦେଶର ପୁନଃବିଚାର କରିବା ଲାଗି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି । ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅବରୋଧ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ଏହିପରି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଆଇନଗତ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପୁନର୍ବିଚାର କମିଟି ସମୟ ସମୟରେ ବୈଠକ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି କମିଟି ଏହି ମାମଲାର ସମସ୍ତ ଦିଗକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଏବଂ ବ୍ଲକିଂ ଆଦେଶର ଯଥାର୍ଥତା ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାର କ୍ଷମତା ରଖିଛି ।

“ଏହି ସମୀକ୍ଷା କମିଟି ଏହି ସମସ୍ତ ଦିଗଗୁଡିକର ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବ ବୋଲି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି । ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ରେକର୍ଡ କରାଯିବ”, କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ପ୍ରଶାସନିକ ପୁନର୍ବିଚାର ପ୍ରକ୍ରିୟା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସହିତ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବ ।

ଅନ୍ଲାଇନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବା ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଅତିରିକ୍ତ ତଦାରଖ କରିବା ପାଇଁ ଏହିପରି ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରଣାଳୀ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ । ଅଭିଜିତ୍ ଦୀପକେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଭାରତରେ ଉପସ୍ଥିତ ନ ଥିବାରୁ ସେ ଭିଡିଓ କନଫରେନ୍ସିଂ ମାଧ୍ୟମରେ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗିପାରିବେ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ।

ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମୀକ୍ଷା କମିଟି ଏପରି ଏକ ଅନୁରୋଧକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିପାରେ ଏବଂ ଆବଶ୍ୟକ ସ୍ଥଳେ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ସହଜ କରିପାରିବ। ଏହି ଟିପ୍ପଣୀ ନ୍ୟାୟିକ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଭର୍ଚୁଆଲ୍ ଅଂଶ ଗ୍ରହଣକୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ସ୍ୱୀକୃତିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ, ବିଶେଷ କରି ଯେତେବେଳେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଦେଶ ବାହାରେ ରୁହନ୍ତି। ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ପ୍ରସ୍ତାବର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ଭୌଗୋଳିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସତ୍ତ୍ୱେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସମିତି ସମ୍ମୁଖରେ ନିଜର ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରିବା ।

ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ବିପକ୍ଷରେ ଡିଜିଟାଲ୍ ଅଧିକାର ବିତର୍କ ଏହି ମାମଲା ଏପରି ଏକ ସମୟରେ ଆସିଛି ଯେତେବେଳେ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱରେ ସରକାରମାନେ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ଅନଲାଇନ୍ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାର ଆହ୍ୱାନ ସହିତ ସଂଘର୍ଷ କରୁଛନ୍ତି । ସାମାଜିକ ଗଣମାଧ୍ୟମ ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡିକ ରାଜନୈତିକ ଯୋଗାଯୋଗ, କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ, ସର୍ବସାଧାରଣ ବିତର୍କ ଏବଂ ସୂଚନା ଆଦାନପ୍ରଦାନ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସ୍ଥାନ ପାଲଟିଛି । ଫଳସ୍ୱରୂପ, ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ସୀମିତ କରିବା କିମ୍ବା ବ୍ଲକ୍ କରିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅନେକ ସମୟରେ ତୀକ୍ଷ୍ଣ ତଦାରଖକୁ ଆକର୍ଷିତ କରିଥାଏ ।

ସରକାରମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା, ସାର୍ବଜନୀନ ଶୃଙ୍ଖଳା କିମ୍ବା ସର୍ବସାଧାରଣ ନିରାପତ୍ତା ପ୍ରତି ବିପଦକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ କିଛି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଶୀଘ୍ର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇପାରେ । ତେବେ ସମାଲୋଚକମାନେ ଦାବି କରନ୍ତି ଯେ ଏହିପରି କ୍ଷମତା ପାରଦର୍ଶୀ ଭାବରେ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ତଦାରଖର ଅଧୀନରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ । କକୋରାଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟି ମାମଲା ଏହି ବ୍ୟାପକ ତିକ୍ତତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ ।

ଯଦିଓ ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ବ୍ଲକ କରିବାର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାରଣ ସାର୍ବଜନୀନ କରାଯାଇ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଚିନ୍ତା ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ନିର୍ଭରଶୀଳତା ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଏକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଆଇନଗତ ଢାଞ୍ଚା ମଧ୍ୟରେ ରଖେ ଯେଉଁଠାରେ କୋର୍ଟଗୁଡିକ ସାଧାରଣତଃ ସତର୍କତାର ସହ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି । ଅନ୍ଲାଇନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁ ନିୟାମନର ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ତଦାରଖ ଗତ କିଛି ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଭାରତରେ ଅନଲାଇନ୍ ସାମଗ୍ରୀର ମଡରେସନ୍ ଏବଂ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ନିୟାମକ ସହିତ ଜଡିତ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକର ଆଇନଗତ ତର୍ଜମା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି ।

ଡିଜିଟାଲ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡ଼ିକ ଜନସଚେତନତା ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହେବା ସହିତ ଆକାଉଣ୍ଟ ବନ୍ଦ, ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅପସାରଣ ଏବଂ ଅବରୋଧ ଆଦେଶ ସହିତ ଜଡିତ ବିବାଦ ଅଧିକ ଘନ ଘନ ହୋଇଛି । ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ବାରମ୍ବାର ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା, ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ଦାୟିତ୍ବ, ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୁରକ୍ଷା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରଶ୍ନର ସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି । ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲା ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତିତ ଆଇନଗତ ପରିଦୃଶ୍ୟରେ ଆଉ ଏକ ଅଧ୍ୟାୟ ଯୋଡିଛି ।

ସମୀକ୍ଷକମାନେ ଉଲ୍ଲେଖ କରନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟାଳୟ ରିଲିଫ୍ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମସ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ଶୁଣିବା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିବା ଅକାଳ ନିଷ୍କର୍ଷକୁ ଆସିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଯତ୍ନର ସହିତ ସନ୍ତୁଳନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରୟାସକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ । ଏଥିସହିତ ଏକ ସମୀକ୍ଷା କମିଟି ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱୀକୃତିକୁ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ପ୍ରଶାସନିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ । ଆଗକୁ କ’ଣ ହେବ? ଏହି ମାମଲାରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ବଡ଼ ଘଟଣା ଘଟିବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି ଯେତେବେଳେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ ଜବାବ ଦାଖଲ କରିବେ ।

ଅବରୋଧ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପରିସ୍ଥିତିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରି ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ଅଦାଲତ ଚାରି ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି _ ଏହା ପରେ ଅବରোধ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବା ପାଇଁ X କୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ସମ୍ଭାବନା ସମେତ ଅବରୋଦ୍ଧ ନିର୍ଦ୍ଦେଶର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି କି ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ବିଚାର କରିବ _ ଇତିମଧ୍ୟରେ ସମୀକ୍ଷା କମିଟିର ଏହି ମାମଲାର ଯାଞ୍ଚ ସରକାରଙ୍କର ଯୁକ୍ତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଆଇନଗତ ଆଧାର ବିଷୟରେ ଅତିରିକ୍ତ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ ।

ଏହି ମାମଲା ବର୍ତ୍ତମାନ ଜୁଲାଇ ୬ରେ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଛି । ସେତେବେଳ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅବରୋଧିତ ଆକାଉଣ୍ଟ ଉପଲବ୍ଧ ହେବ ନାହିଁ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି, କାରଣ ଅଦାଲତ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି । ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବ ସହିତ ଏକ ମାମଲା ଯଦିଓ ବିବାଦ ଗୋଟିଏ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଆକାଉଣ୍ଟ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରିତ, ଉଠିଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗ ଗୋଟିଏ ରାଜନୈତିକ ସଂଗଠନଠାରୁ ବହୁ ଦୂରରେ ବ୍ୟାପିଛି ।

ଏହି ମାମଲାରେ ସରକାରୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ପାରଦର୍ଶିତା, ଡିଜିଟାଲ୍ ଗଭର୍ଣ୍ଣାନ୍ସରେ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ, ଏବଂ ଅନଲାଇନ୍ ସ୍ପେସରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ ସଂଗଠନର ଅଧିକାର ବିଷୟରେ ମୌଳିକ ପ୍ରଶ୍ନ ରହିଛି । ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଅବରୋଧ ଆଦେଶ କିପରି ଜାରି, ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଏ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଭବିଷ୍ୟତ ବିତର୍କକୁ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ । ବର୍ତ୍ତମାନ ପାଇଁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ କୌଣସି ତତ୍କାଳ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଆଇନଗତ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଆଗେଇ ନେବା ପାଇଁ ଏକ ସତର୍କ ପଥ ବାଛିଛନ୍ତି ।

ଯେହେତୁ ଡିଜିଟାଲ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଭାଗିଦାରୀ ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ଯୋଗାଯୋଗରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ନିର୍ବାହ କରୁଛି, ଏହିପରି ମାମଲା ଭାରତରେ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା, ଶାସନ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ଭବିଷ୍ୟତର ସମ୍ପର୍କକୁ ରୂପ ଦେବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି ।

Dailyhunt
Disclaimer: This content has not been generated, created or edited by Dailyhunt. Publisher: Cliq India Odia