ମିଶ୍ର ଏବଂ ଏନ.ଭି. ଅଞ୍ଜରିଆ ।

ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 32 ଅନ୍ତର୍ଗତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଠାରୁ ସିଧାସଳଖ ରିହାତି ପାଇବା ପାଇଁ ଇଡି କରିଥିବା ଆବେଦନକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ଏବଂ ସିବିଆଇକୁ ତଦନ୍ତ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ପାଇଁ ପରିସ୍ଥିତି ଉପଯୁକ୍ତ କି ନାହିଁ, ଏହି ଦୁଇଟି ପରସ୍ପର ସହ ଜଡ଼ିତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କେନ୍ଦ୍ରିତ ଥିଲା । ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ଉଚିତ କି ନୁହେଁ ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଜେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତୁ ବୋଲି ଇଡି କହିଛି । ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ଏଜେନ୍ସି ତରଫରୁ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରରେ ହୋଇଥିବା ପରିବର୍ତ୍ତନ ସିବିଆଇକୁ ତଦନ୍ତ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ପାଇଁ ଆଧାର ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ, କାରଣ ଏପରି ପଦକ୍ଷେପ ରାଜନୈତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପ୍ରଣୋଦିତ ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ ଆଣିପାରେ ।

“ଆମେ ଆମର ଆବେଦନ ଉପରେ ଜୋର ଦେଉଛୁ । ଆମେ ଚାହୁଁଛୁ ଯେ ମହାମହିମମାନେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତୁ ଯେ ଆମେ ଠିକ୍ ନା ଭୁଲ୍” ବୋଲି ମେହେଟ୍ଟା ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ । ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ କହିଥିଲେ ଯେ ଇଡି ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ପଡ଼ିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ ଯେଉଁଠାରେ ରାଜନୈତିକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇଥିବାରୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସିବିଆଇକୁ ମାମଲା ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବାର ଭବିଷ୍ୟତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରାଯାଇପାରିବ ।

ଇଡିଙ୍କ ମତରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଇନଗତ ଏବଂ ବାସ୍ତବିକ ପ୍ରସଙ୍ଗର ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପରେ ତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ଉଚିତ୍ । ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମେନକା ଗୁରୁସ୍ୱାମୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଉତ୍ତରଦାତାଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ସରକାର ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବା ପରେ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ନିଜେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିବେ ଯେ ଏହି ମାମଲାର ତଦନ୍ତ ରାଜ୍ୟ ପୁଲିସ ଜାରି ରଖିବ ନା ସିବିଆଇକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯିବ ।

ଯଦି ରାଜ୍ୟ ତଦନ୍ତର ଉପଯୁକ୍ତ ମାର୍ଗ ଉପରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ, ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଜେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କାହିଁକି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ । ଗୁରୁସ୍ୱାମୀ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ହସ୍ତାନ୍ତର ପାଇଁ ରାଜି ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଏପରି ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ ସିଧାସଳଖ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ । ବର୍ତ୍ତମାନର ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ ଅପରାଧର ତଦନ୍ତ ରାଜ୍ୟ ପୁଲିସ ଦ୍ୱାରା କରାଯିବା ଉଚିତ ନା କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏଜେନ୍ସିକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ସେ ନେଇ ମଧ୍ୟ ଏହି ଶୁଣାଣିରେ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିଲା ।

ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଏସଭି ରାଜୁ ଏହି ବ୍ୟାପକ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମ୍ମୁଖରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଏହି ଅଭିଯୋଗିତ ଅପରାଧର ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଯତ୍ନର ସହ ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ।

ରାଜୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନର ବିଚାର ସେହି ପରିସ୍ଥିତିର ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଯେତେବେଳେ କଥିତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଏହା ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ କାରଣ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ସରକାରରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇଥିଲା । ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଇଡିଙ୍କ ସ୍ଥିତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ରାୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ରାଜ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା । ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଅଧିକାର ସୁରକ୍ଷା କମିଟି

ସେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଉପଯୁକ୍ତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାର କ୍ଷମତା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ରହିଛି । ରାଜୁ ମଧ୍ୟ ଦଣ୍ଡବିଧି ସଂହିତାର ଧାରା ୧୫୬ର ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଇଡି ଦ୍ୱାରା ମଗାଯାଇଥିବା ରିଲିଫ୍ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ହାସଲ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରଙ୍କ ନିକଟରେ ଏଜେନ୍ସି ଦ୍ୱାରା ମଙ୍ଗାଯାଇଥିବା ଉପାୟରେ ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କରିବାର କ୍ଷମତା ନାହିଁ । ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୨ ଆଧାରରେ ଇଡିଙ୍କ ଆବେଦନର ଗ୍ରହଣୀୟତା ନେଇ ମଧ୍ୟ ସେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ ।

ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା ଉପସ୍ଥାପନା ଅନୁଯାୟୀ, ଇଡି ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ଘଟଣାରେ ଚୋରି ସମେତ ଅନେକ ଅପରାଧ ଘଟିଛି ଏବଂ କୋର୍ଟରେ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିବା ଅପରାଧର ଏକ ତାଲିକା ଦାଖଲ କରିଛି ।

ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ରାଜୁ ଇଡିର ଅନୁରୋଧକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ସର୍ଚ୍ଚ ସମୟରେ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟରେ ବାଧା ଦେବା ଅଭିଯୋଗରେ ଇଡି ଏକ ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜିକରଣ କରିବା ପାଇଁ ଆଦେଶନାମା ମାଗିଛନ୍ତି ।

ଗୁରୁସ୍ୱାମୀ ଏହି ମାମଲାର ସମାଧାନ ପୂର୍ବରୁ ବିବାଦର ମର୍ଯ୍ୟାଦାକୁ ଯିବା ଉପରେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିଲେ । ସେ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଏବଂ ଶ୍ୟାମ ଦିୱାନଙ୍କ ସହ ସେ ବର୍ତ୍ତମାନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ମର୍ମାନ୍ତ ଉପରେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଶୁଣାଣି ହୋଇନାହିଁ । ତେବେ ବେଞ୍ଚ ସୂଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଦୁଇଟି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ପୃଥକ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ।

ଜଷ୍ଟିସ ମିଶ୍ର କହିଲେ ଯେ “ବିଭାଜିତ ଶୁଣାଣି” ହେବ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ କି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଲେ ଯେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଏବଂ ଗୁଣବତ୍ତାର ପ୍ରଶ୍ନ ପରସ୍ପର ସହିତ ଜଡିତ । ଯେତେବେଳେ ଗୁରୁସ୍ୱାମୀ ଦୁଇଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ବଜାୟ ରଖିବାକୁ ଚାହିଁଲେ, ଖଣ୍ଡପିଠ ତାଙ୍କୁ ଗୁଣବତା ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ କହିବାକୁ କହିଥିଲେ । ଜଷ୍ଟିସ ମିଶ୍ର କହିଲେ ଯେ ଯଦି କୋର୍ଟ ଏହି ପିଟିସନକୁ ଗ୍ରହଣୀୟ ମନେ କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହି ମାମଲାକୁ ସିବିଆଇକୁ ପଠାଇବା ଉପରେ ବିଚାର କରାଯାଇପାରେ ।

ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ଜବାବଦାତାମାନେ ଚାହାଁନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟ ମୌଳିକ ବିଷୟ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତୁ, ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ପଡିବ । ଏହା ପରେ ଗୁରୁସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ଉପସ୍ଥାପନା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କର ପ୍ରଥମ ଯୁକ୍ତି ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣକୁ ନେଇ ହେବ । ସେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ଅଦାଲତ ପ୍ରଥମେ ଇଡିର ଆବେଦନକୁ ଆଇନଗତ ଭାବେ ଗ୍ରହଣଯୋଗ୍ୟ ବୋଲି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ନକରନ୍ତି ତେବେ ତୃତୀୟ ଭାଗ ଅନ୍ତର୍ଗତ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୁରକ୍ଷା ହ୍ରାସ ପାଇପାରେ ।

ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଲିଖିତ ଆବେଦନ ଏହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଗ୍ରହଣୀୟ ନୁହେଁ ବୋଲି ସେ ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଅନେକ ରାୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ । ସେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିବା ପ୍ରମୁଖ ରାୟ ମଧ୍ୟରୁ ସକିରି ବସୁ ବନାମ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ୟ ଥିଲା ।

ରାଜୁ ଏହାର ଜବାବ ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ ସକିରି ବସୁ ନିଜେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପ୍ରସଙ୍ଗର ମୁକାବିଲା କରିଥିଲେ ଏବଂ ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି ଇଡିର ମତକୁ ଦୋହରାଇଥିଲେ । ସେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି କାରଣରୁ ଏଜେନ୍ସି ଧାରା ୨୨୬ ଅନୁଯାୟୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଏହି ମାମଲାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆଗତ କରିଥିଲେ । ଗୁରୁସ୍ୱାମୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଇଡି ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଛି ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛନ୍ତି ଯେ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ଯେ ଏପରି ଏକ ପିଟିସନ ମାଧ୍ୟମରେ ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜିକରଣ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ।

ସେ କଣ୍ଟିଲାଲ ପଟେଲ ରାୟ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଭରସା କରିଥିଲେ ଏବଂ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିପକ୍ଷମାନେ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ଏକ ନୋଟ୍ ଦାଖଲ କରିବେ ଯେଉଁଥିରେ ୧୨ଟି ରାୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ତାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ନିୟମିତ ଭାବରେ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି ଯେ ବିବାଦୀୟ ତଥ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ସାଧାରଣତ Article ୩୨ ଅନୁଯାୟୀ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ _ ଏହି ମାମଲାର ମୂଳଦୁଆ ଆଇ-ପିଏସିର ପରିସର ଏବଂ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ପ୍ରତୀକ ଜୈନଙ୍କ ବାସଭବନରେ କରାଯାଇଥିବା ଇଡି ଚଢ଼ାଉରେ ରହିଛି _ ସର୍ଚ୍ଚ ସମୟରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଏବଂ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ବରିଷ୍ଠ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନେଇ ଏଜେନ୍ସି ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲା ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜାନୁଆରୀରେ ଇଡି ଏବଂ ଏହାର ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଥିଲେ । କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ମାମଲାକୁ କେବଳ କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ କି? ଏକ ତଦନ୍ତକାରୀ ସଂସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ପରିସରକୁ ଜଣେ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ପ୍ରବେଶ କରିବାର ପରିଣାମକୁ ନେଇ କୋର୍ଟ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରିଥିଲେ ।

ଇଡି ଏହା ପୂର୍ବରୁ ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ, ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ପ୍ରତି କଥିତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଗୁରୁତର ଆଶଙ୍କା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି । ଏହାପୂର୍ବରୁ ଏକ ଶୁଣାଣିରେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ, ତଦନ୍ତରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର କାର୍ଯ୍ୟକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରେ । ଅନ୍ୟ ଏକ ଅବସରରେ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ସିଦ୍ଧାର୍ଥ ଲୁଥ୍ରା ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟରେ ଇଡିକୁ ଅସ୍ତ୍ର ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି କି?

ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଏହି ଘଟଣାର ଇଡିର ସଂସ୍କରଣକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି । କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ସମୟରେ ସେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଇଡି ତାଙ୍କୁ ତୃଣମୂଳ କଂଗ୍ରେସ ସହ ଜଡିତ ଆଇ-ପିଏସି କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ଏହାର ତଲାସ ସମୟରେ ଉପକରଣ ଏବଂ ଭୌତିକ ଫାଇଲ ପାଇବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨ ତାରିଖ ଅପରାହ୍ଣ ୨ଟାରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବେ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣିରେ ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଇଡିର ଦାବି ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯିବ । ଏହାର ଫଳାଫଳରୁ ଏହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରାଯାଇପାରିବ ଯେ, ଇଡି ଯାଞ୍ଚରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗର ତଦନ୍ତ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ପୁଲିସ କରିବ ନା ସିବିଆଇକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯିବ । ଏଥିସହିତ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୨, କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ତଦନ୍ତକାରୀ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର କ୍ଷମତା ଏବଂ କେଉଁ ପରିସ୍ଥିତିରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସିବିୟୁ ଯାଞ୍ଚ ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେଇପାରିବେ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରଶ୍ନର ସମାଧାନ କରାଯିବ ।