ਉਪਸਿਰਲੇਖ: ਸੀਜੇਆਈ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੋ ਦੌਰ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਵਾਦਿਤ ਧਰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਨਮਾਜ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਜ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਧਰ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ-ਕਮਾਲ ਮੂਲਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਨਮਾਜ਼ ਸਥਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਮੁਸਲਿਮ ਪੱਖ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ।
- ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਹੂਜ਼ੇਫਾ ਅਹਿਮਦੀ ਨੇ ਦੂਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰੂਅਰੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ਅਹਿਮਦੀ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਦਰਗਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜ਼ਮੀਨ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 30 ਜੁਲਾਈ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੱਜ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ-ਕਮਲ ਮੂਲਾ ਮਸਜਿਦ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਧਿਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬੈਂਚ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ, ਜਿੱਥੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਕੰਪਲੈਕਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੀ।
ਇਹ ਵਿਵਾਦ 14 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਉਸੇ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ 2026 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ 1 ਵਜੇ ਤੋਂ 3 ਵਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੱਧਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੱਡੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
ਇਸ ਹਫਤੇ ਕੀ ਹੋਇਆ?
24 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਹੂਜ਼ੇਫਾ ਅਹਿਮਦੀ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿਦੋ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁੰਝ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਾਈਟ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕੰਪਲੈਕਸ ਤੋਂ 1.3 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ &dhapos;ਤੇ ਸੀ।ਸੋਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੂਰੀਸਿਰਫ 900 ਮੀਟਰ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਹਿਮਦੀ ਦਾ ਹੁਣ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ &dhapos;ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਲਿਮ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਉਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੋੜ ਜੋੜਿਆ। ਸੀਜੇਆਈ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ &dhapos;ਤੇ ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਹਿਮਦੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਕਲਪਕ ਸਾਈਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਹਿਮਦੀ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਥਾਨ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰੂਅਰੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬੇਂਚ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਦਰਗਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਖੁੱਲੀ ਜ਼ਮੀਨ &dhapos;ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ "ਧਮਕਾਇਆ" ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅੱਜ ਹੋਰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਪਿਛੋਕੜ: ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ ਵਿਵਾਦ
ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ-ਕਮਲ ਮੂਲਾ ਕੰਪਲੈਕਸ, ਧਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 11 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਸਮਾਰਕ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਹੈ। ਹਿੰਦੂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਵੀ ਵਾਗਦੇਵੀ, ਜਾਂ ਸਰਸਵਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਮੰਦਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪਰਮਾਰ ਸ਼ਾਸਕ ਰਾਜਾ ਭੋਜ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੁਸਲਿਮ ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲ ਮੌਲਾ ਮਸਜਿਦ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। 2003 ਦੇ ਏਐਸਆਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਹਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸਾਈਟ &dhapos;ਤੇ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੇ ਉਥੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦਾ ਨਮਾਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।
ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 15 ਮਈ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮਸਜਿਦ ਦਾ ਧਾਰਮਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਇੱਕ ਮੰਦਰ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀਆਂ ਨਮਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ 2003 ਦੇ ਏਐਸਆਈ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਸਜਿਦ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਜ਼ੀ ਮੋਇਨੂਦੀਨ ਸਮੇਤ ਮੁਸਲਿਮ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਿੰਦੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ &dhapos;ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਪੂਜਾ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਿਮ ਬਦਲਵੇਂ ਸਥਾਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਅੱਜ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ?
ਅੱਜ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਨਮਾਜ਼ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦੇਣ &dhapos;ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਉਸੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹਨ।
ਆਮ ਸਵਾਲ
ਮੁਸਲਮਾਨ ਹੁਣ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 14 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਮਾਜ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਲਕੀਅਤ ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ, ਨੇੜੇ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਖੁੱਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤੀ।
ਵਿਕਲਪਕ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅਸਹਿਮਤੀ ਕੀ ਹੈ?ਮੁਸਲਿਮ ਪੱਖ ਨੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਰੇਕ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਭੋਜਸ਼ਾਲਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਤ ਸਥਾਨ ਇੱਕ ਬਰੂਅਰੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

