பெற்றோரின் வருமானத்தை மட்டும் வைத்து ஒரு குடும்பத்தை கிரீமி லேயர் என வகைப்படுத்த முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே கூறியிருந்த நிலையில், அந்தத் தீர்ப்பை கடந்த காலத்திலிருந்தே நடைமுறைப்படுத்துவது தொடர்பாக மத்திய அரசு எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளது. இந்த மனுவை மீண்டும் விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் தற்போது ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.

OBC இடஒதுக்கீட்டின் முக்கிய நோக்கம் சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாக பின்தங்கிய சமூகங்களுக்கு கல்வி மற்றும் அரசு வேலைவாய்ப்புகளில் உரிய பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதாகும். ஆனால், அந்தப் பிரிவில் பொருளாதார ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் முன்னேறியவர்களும் தொடர்ந்து இடஒதுக்கீட்டின் பலனைப் பெறக்கூடாது என்பதற்காகவே "கிரீமி லேயர்" என்ற கருத்து உருவாக்கப்பட்டது. இதனால் OBC சமூகத்துக்குள் முன்னேறிய நிலையில் இருப்பவர்கள் இடஒதுக்கீட்டிலிருந்து விலக்கப்பட்டு, அதன் பலன் உண்மையில் தேவைப்படுவோருக்கு சென்றடைய வேண்டும் என்ற நோக்கம் உள்ளது.

இதுவரை கிரீமி லேயர் தொடர்பான தகுதியை நிர்ணயிப்பதில் பெற்றோரின் வருமானம் முக்கியமான காரணிகளில் ஒன்றாக பயன்படுத்தப்பட்டு வந்தது. குறிப்பாக அரசு வேலை, கல்வி மற்றும் சிவில் சர்வீஸ் போன்ற துறைகளில் OBC-NCL சான்றிதழ் பெறும் போது குடும்பத்தின் தகுதி தொடர்பான விதிமுறைகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. ஆனால், பெற்றோரின் சம்பளம் அல்லது வருமானத்தை மட்டும் வைத்து ஒரு நபரின் சமூக முன்னேற்றத்தை மதிப்பிடுவது சரியான அணுகுமுறையா என்ற கேள்வி சமீபத்திய நீதிமன்ற விவகாரத்தில் எழுந்தது.

இந்த விவகாரத்தில் மார்ச் 11ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு முக்கியமானதாக அமைந்தது. குறிப்பிட்ட சூழலில், பெற்றோரின் வருமானத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு OBC வேட்பாளர்களை கிரீமி லேயரில் சேர்ப்பது குறித்து நீதிமன்றம் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. சமூக நிலை, பெற்றோரின் பதவி, தொழில் மற்றும் பிற தொடர்புடைய அம்சங்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம் என்ற பரந்த பார்வை இந்த விவகாரத்தில் முன்வந்தது.

இந்தத் தீர்ப்பை உடனடியாக கடந்த காலத்துக்கும் பொருந்தும் வகையில் செயல்படுத்துவதில் நடைமுறை சிக்கல்கள் இருப்பதாக மத்திய அரசு கருதுகிறது. ஏற்கனவே பல்வேறு அரசு அமைப்புகளில் பணியில் இருக்கும் OBC பிரிவினரின் தகுதி நிலை மீண்டும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டிய சூழல் ஏற்பட்டால், அது நிர்வாக ரீதியாக மிகப்பெரிய குழப்பத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பது அரசின் வாதமாக உள்ளது. குறிப்பாக சிவில் சர்வீஸ், ரயில்வே, வங்கிகள், அஞ்சல் துறை மற்றும் துணை ராணுவ அமைப்புகள் போன்ற பல்வேறு துறைகளில் இதன் தாக்கம் இருக்கலாம் என அரசு தரப்பு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

இதனால், நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை மாற்ற வேண்டும் என்பதற்குப் பதிலாக, அதை எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்துவது என்பது குறித்து தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் தேவைப்படுவதாக மத்திய அரசு வலியுறுத்தியுள்ளது. குறிப்பாக பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களில் பணியாற்றும் பெற்றோரின் குழந்தைகளுக்கான கிரீமி லேயர் தகுதியை நிர்ணயிப்பதற்கு புதிய விதிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கு கால அவகாசம் தேவைப்படுவதாகவும் அரசு தெரிவித்துள்ளது. இதற்காக இரண்டு ஆண்டுகள் அவகாசம் கோரப்பட்டுள்ளதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.

இந்த விவகாரம் OBC பிரிவைச் சேர்ந்த மாணவர்கள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு தேர்வர்களிடையே முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. குறிப்பாக UPSC போன்ற போட்டித் தேர்வுகளில் OBC-NCL சான்றிதழின் தகுதி மிகவும் முக்கியமானதாக இருப்பதால், கிரீமி லேயர் விதிகளில் ஏற்படும் எந்த மாற்றமும் ஆயிரக்கணக்கான தேர்வர்களின் விண்ணப்பம் மற்றும் இடஒதுக்கீட்டு உரிமையை பாதிக்கக்கூடும். இதனால் விதிமுறைகள் எப்போது முதல் அமல்படுத்தப்படும், ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட சான்றிதழ்களுக்கு என்ன நிலை, ஏற்கனவே பணியில் உள்ளவர்களின் நிலை என்ன என்பவை முக்கியமான கேள்விகளாக உள்ளன.

மறுபுறம், கிரீமி லேயரை நிர்ணயிக்கும் முறையில் வருமானம் மட்டும் போதுமான அளவுகோலாக இருக்காது என்ற கருத்துக்கும் ஆதரவு உள்ளது. ஒரே அளவு வருமானம் கொண்ட இரண்டு குடும்பங்களின் சமூக மற்றும் கல்வி பின்னணி முற்றிலும் வேறுபட்டிருக்கலாம். பெற்றோரின் தொழில், பதவி, கல்வி மற்றும் சமூக முன்னேற்றம் போன்ற காரணிகள் ஒருவரின் உண்மையான சமூக நிலையை புரிந்துகொள்ள உதவக்கூடும் என்பதே இந்த அணுகுமுறையின் அடிப்படை. அதே நேரத்தில், பல்வேறு காரணிகளை இணைத்து கிரீமி லேயரை நிர்ணயிப்பது நடைமுறையில் எவ்வாறு இருக்கும் என்பதும் சவாலான கேள்வியாக உள்ளது. ஒரே மாதிரியான விதிமுறை நாடு முழுவதும் அமல்படுத்தப்பட வேண்டுமா, ஒவ்வொரு துறைக்கும் தனித்தனி அளவுகோல்கள் தேவையா, வருமான வரம்பு எவ்வாறு மாற்றப்பட வேண்டும் என்பன குறித்து தெளிவான கொள்கை தேவைப்படும்.

தற்போது மத்திய அரசின் மனுவை விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளதால், இந்த விவகாரத்தில் அடுத்த கட்ட சட்ட விளக்கம் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. நீதிமன்றம் வழங்கும் அடுத்த உத்தரவு OBC இடஒதுக்கீட்டின் தகுதி நிர்ணய முறையிலும், ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட சலுகைகள் தொடர்பான நிர்வாக நடைமுறைகளிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். OBC இடஒதுக்கீட்டில் யாருக்கு உண்மையில் பலன் சென்றடைய வேண்டும் என்பதையும், கிரீமி லேயரை எந்த அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்பதையும் சுற்றியே இந்த விவகாரம் நகர்கிறது. வருமானம் மட்டும் போதுமா அல்லது சமூக மற்றும் தொழில் பின்னணியையும் சேர்த்து பார்க்க வேண்டுமா என்ற கேள்விக்கு உச்சநீதிமன்றத்தின் அடுத்தகட்ட விசாரணை முக்கியமான பதிலை வழங்கக்கூடும்.