సీనియర్ న్యాయవాది ఎస్.ఎన్. ముఖర్జీ జస్టిస్ సౌగతా భట్టాచార్య ముందు హాజరై, ఈ నివేదిక ప్రచురించిన తరువాత పాత్రికేయులు బహుళ క్రిమినల్ కేసులను ఎదుర్కొంటున్నారని పేర్కొంటూ వెంటనే కోర్టు జోక్యం చేసుకోవాలని కోరారు.

పశ్చిమ బెంగాల్ ముఖ్యమంత్రి సువెంద్ అధికారి జాదవ్ పూర్ విశ్వవిద్యాలయంలో జరిగిన హింసాకాండపై వార్తాపత్రిక “గెరువా గుండగిరి” అనే పదబంధాన్ని ఉపయోగించినందుకు తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన తరువాత ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయబడ్డాయి. ఈ పదబంధం పాత్రికేయులకు వ్యతిరేకంగా నేర విచారణకు కేంద్ర బిందువుగా మారింది, ఈ ప్రచురణ మతపరమైన భావోద్వేగాలను రేకెత్తించడానికి ప్రయత్నిస్తోందని ఆరోపణలు వచ్చాయి.

విచారణ సమయంలో, ముఖర్జీ ఈ వ్యక్తీకరణను ఉపయోగించడం ద్వారా మతపరమైన ఆసక్తిని సృష్టించడానికి లేదా రెచ్చగొట్టడానికి ప్రయత్నించినట్లు పాత్రికేయులు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నారని కోర్టుకు చెప్పారు. తక్షణ ఉపశమనం కోరుతూ, ఈ విషయాన్ని సాధారణ కేసుగా పరిగణించలేమని పేర్కొన్నారు. నేను ఉమ్మడి ఆసక్తిని రేకెత్తిస్తున్నానని చెప్పబడింది.

మూడు సంఘటనలు జరిగాయి. నాకు అత్యవసర సాయం కావాలి” అని ముఖర్జీ బెంచ్ ముందు సమర్పించారు. జదవ్పూర్ విశ్వవిద్యాలయ హింసపై వార్తాపత్రిక నివేదికలో వివాదాస్పద వ్యక్తీకరణను ఉపయోగించినందుకు సంబంధించి నమోదు చేసిన ఎఫ్ఐఆర్లను రద్దు చేయాలని పాత్రికేయులు కోరుతున్నారని న్యాయవాది సూచించారు.

ఏదేమైనా, ఈ దశలో అత్యవసర విచారణ కోసం ఈ విషయాన్ని ప్రత్యేకంగా జాబితా చేయడానికి కోర్టు అంగీకరించలేదు. ఎఫ్ఐఆర్లను రద్దు చేయాలని కోరుతూ పిటిషన్ దాఖలు చేయడం సరైన చట్టపరమైన పరిహారం అని బెంచ్ సూచించింది. ఇది ఖచ్చితంగా కోరిన ఉపశమనం అని ముఖర్జీ సమాధానం ఇచ్చారు మరియు ఈ విషయాన్ని అత్యవసరంగా చేపట్టాలని కోరారు.

అయితే, ఈ పిటిషన్ను మొదట రెగ్యులర్ విధానం ద్వారా దాఖలు చేయాలని, ఆ తరువాత ఈ విషయాన్ని వర్తించే ప్రక్రియ ప్రకారం పరిశీలిస్తామని కోర్టు పేర్కొంది. ఈ విషయాన్ని వెంటనే ప్రత్యేకంగా పరిష్కరించే ఉద్దేశం లేదని బెంచ్ స్పష్టం చేసింది. ముఖర్జీ అత్యవసర జాబితా కోసం ఒత్తిడి చేస్తూ, పాత్రికేయులు ఎదుర్కొంటున్న పరిస్థితులను నొక్కిచెప్పారు.

అయితే, ఎఫ్ఐఆర్లను రద్దు చేయాలని కోరుతూ అనేక పిటిషన్లు ఇప్పటికే బెంచ్ ముందు పెండింగ్లో ఉన్నాయని, ప్రస్తుతం ఈ అంశానికి ప్రత్యేక ప్రాధాన్యత ఇవ్వడానికి ఇది మొగ్గు చూపడం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. “నేను ఇప్పుడు ఏ విషయాన్ని పరిష్కరించడం లేదు, ఎందుకంటే అనేక రద్దు కేసులు నా ముందు వేచి ఉన్నాయి” అని కోర్టు తెలిపింది. పిటిషనర్ల వాదనల ప్రకారం జర్నలిస్టులు పలు క్రిమినల్ కేసులను ఎదుర్కొంటున్నప్పటికీ, తక్షణ విచారణను పొందడంలో ఉన్న ఇబ్బందులను ఈ చర్చలు హైలైట్ చేశాయి.

ఈ కేసు “ఏమాత్రం రాజకీయమేమీ కాదు” అని స్పష్టం చేసి, అత్యవసర పరిస్థితిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోర్టును కోరారు. కేసులను ప్రత్యేకంగా పరిష్కరించడం ప్రారంభించలేమని బెంచ్ పునరుద్ఘాటించింది. పిటిషన్ సాధారణ కోర్సులో వస్తుందని పేర్కొంది. ఈ విషయం సరిగ్గా దాఖలు చేసి, విధానానికి అనుగుణంగా సమర్పించిన తర్వాత దీనిని పరిశీలిస్తామని కోర్టు సూచించింది.

నేను పదార్థాన్ని పరిష్కరించడం ప్రారంభించలేను. ఇది వస్తుంది. చాలా విషయాలు లేవు.

ఇది తీసుకుంటారు. కాకపోతే, మీరు నాకు గుర్తు చేయవచ్చు. నేను అనుమతించను, “అని కోర్టు తెలిపింది.

పరిస్థితులు మారినట్లయితే ఈ విషయాన్ని మరోసారి ప్రస్తావించడానికి అనుమతి కోరారు. పాత్రికేయులు ఎదుర్కొంటున్న పరిస్థితిని ప్రస్తావిస్తూ, నిందితులతో సంబంధం ఉన్న పరిణామాలు అత్యవసరతను పునఃపరిశీలించవచ్చని వాదించారు.

“రెండు సీనియర్ లేడీస్ పై కేసు పెట్టాం” అని ఆయన పేర్కొన్నారు. పిటిషన్ను మొదట దాఖలు చేయాల్సి ఉంటుందని కోర్టు సమాధానం ఇచ్చింది మరియు ఆ తరువాత ఈ విషయాన్ని బెంచ్ ముందు తీసుకురావడానికి ప్రయత్నం చేయవచ్చని సూచించింది.

జాదవ్ పుర్ విశ్వవిద్యాలయం లో జరిగిన హింసాత్మక ఘటనలను ప్రస్తావిస్తూ ‘గెరువా గుండగిరి’ అనే పదబంధాన్ని ఉపయోగించినందుకుగాను నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్ లను రద్దు చేయాలని జర్నలిస్టులు కోరుతున్నారు. వార్తాపత్రిక నివేదికలో ఉపయోగించిన పదబంధం, ప్రచురణకు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన వారు ఆరోపించినట్లుగా, మతపరమైన భావోద్వేగాలను రేకెత్తించే ప్రయత్నం కాదా అనే దానిపై వివాదం కేంద్రీకృతమై ఉంది.

ఈ కేసులో పాత్రికేయ వ్యక్తీకరణ, క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్, రాజకీయంగా సున్నితమైన సంఘటనల రిపోర్టింగ్కు సంబంధించిన ప్రశ్నలను కలకత్తా హైకోర్టు ముందు ఉంచారు. అయితే, కోర్టు ముందు ఉన్న తక్షణ సమస్య ఆరోపణల సారాంశం కాదు, ఎఫ్ఐఆర్లను రద్దు చేయాలని కోరిన పాత్రికెతల పిటిషన్పై అత్యవసరంగా విచారణ జరపాలా? ప్రస్తుతానికి, ఈ విషయాన్ని ప్రత్యేకంగా జాబితా చేయడానికి కోర్టు నిరాకరించింది మరియు పిటిషనర్లను సాధారణ దాఖలు విధానం వైపు మళ్ళించింది.

ఎఫ్ఐఆర్లను రద్దు చేయాలని కోరుతూ జర్నలిస్టులు తమ పిటిషన్ను అధికారికంగా ముందుకు తీసుకెళ్లాల్సి ఉంటుంది. ఆ తర్వాత ఈ విషయాన్ని వర్తించే విధానానికి అనుగుణంగా కోర్టు పరిశీలిస్తుంది.