- వెనుకబడిన వర్గాల్లోని క్రీమీలేయర్కు రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న, జస్టిస్ ఉజ్జల్ భుయాన్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది.
- తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ ఐఏఎస్ అధికారులుగా ఉన్న పిల్లలకు రిజర్వేషన్ల అవసరం ఏముందని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది.
- జస్టిస్ నాగరత్న మాట్లాడుతూ, "వారిద్దరూ ఐఏఎస్ అధికారులు, ఇద్దరూ ప్రభుత్వ సర్వీసులో ఉన్నారు. వారు సమాజంలో అత్యంత ఉన్నత స్థితిలో ఉన్నారు. సామాజిక సాధికారత సాధించారు. ఇలాంటి వారిని మినహాయిస్తూ ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులు ఉన్నప్పటికీ, వారు ఆ మినహాయింపును ప్రశ్నిస్తున్నారు. ఈ విషయాన్ని మనం గమనించాలి" అని స్పష్టం చేశారు.
- "విద్యా, ఆర్థిక సాధికారతతో సామాజిక చైతన్యం వస్తుంది. ఆ తర్వాత కూడా మళ్లీ వారి పిల్లలకు రిజర్వేషన్లు కోరితే, మనం ఈ రిజర్వేషన్ల వ్యవస్థ నుంచి ఎప్పటికీ బయటపడలేము. ఇది కూడా మనం ఆలోచించాల్సిన విషయమే" అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
- ఈ కేసులో వాదనలు వినిపించిన న్యాయవాది శశాంక్ రత్నూ మాట్లాడుతూ, సంబంధిత వ్యక్తులను వారి హోదాను బట్టి కాకుండా జీతం ఆధారంగా మినహాయించలేదని, దీనిపై మరింత లోతైన పరిశీలన జరగాలని కోరారు. ఆర్థికంగా వెనుకబడిన వర్గాలకు (EWS), క్రీమీలేయర్కు మధ్య స్పష్టమైన వ్యత్యాసం ఉండాలని ఆయన వాదించారు.
- దీనికి స్పందించిన జస్టిస్ నాగరత్న, EWS కేటగిరీలో కేవలం ఆర్థిక వెనుకబాటుతనం మాత్రమే ఉంటుందని, సామాజిక వెనుకబాటుతనం ఉండదని గుర్తుచేశారు. EWS తో పోలిస్తే క్రీమీలేయర్ ప్రమాణాలు మరింత సరళంగా ఉండాలని, రెండింటినీ ఒకేలా పరిగణిస్తే వాటి మధ్య వ్యత్యాసమే ఉండదని రత్నూ కోర్టు దృష్టికి తీసుకువచ్చారు.
- దీనిపై జస్టిస్ నాగరత్న స్పందిస్తూ, రిజర్వేషన్ల అమలులో కొంత సమతుల్యత ఉండాలని అభిప్రాయపడ్డారు. ఒక వ్యక్తి సామాజికంగా, విద్యాపరంగా వెనుకబడి ఉండవచ్చు కానీ, రిజర్వేషన్ల ద్వారా ప్రయోజనం పొంది తల్లిదండ్రులు ఒక నిర్దిష్ట ఉన్నత స్థాయికి చేరుకున్న తర్వాత వారి సామాజిక స్థానం మారుతుందని ఆమె స్పష్టం చేశారు. వాదనలు విన్న అనంతరం ధర్మాసనం, ఈ వ్యవహారంపై స్పందించాలని సంబంధిత పక్షాలకు నోటీసులు జారీ చేసింది.
- వెనుకబడిన వర్గాల్లోని క్రీమీలేయర్కు రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలు కోరుతూ దాఖలైన పలు పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తుతం పరిశీలిస్తోంది. కుల ఆధారిత సామాజిక వెనుకబాటుతనాన్ని ఆర్థిక స్థితిగతులు అధిగమించగలవా అనే పాత ప్రశ్నను ఇది మళ్లీ తెరపైకి తెచ్చింది.
- మండల్ కేసు (1992): ఇంద్రా సాహ్ని చారిత్రాత్మక తీర్పులో, ఓబీసీలకు 27 శాతం రిజర్వేషన్లను సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు, వారిలో 'క్రీమీలేయర్' (ఆర్థికంగా, సామాజికంగా అభివృద్ధి చెందిన వర్గం) ను కోటా నుంచి మినహాయించాలని తీర్పునిచ్చింది.
- ప్రస్తుత ప్రమాణాలు: ప్రభుత్వం కాలానుగుణంగా క్రీమీలేయర్ కుటుంబాలను గుర్తించడానికి ఆదాయ పరిమితిని నిర్ణయిస్తుంది. ప్రస్తుతం వార్షికాదాయం రూ. 8 లక్షల కంటే ఎక్కువ ఉన్న ఓబీసీ కుటుంబాలను సాధారణంగా క్రీమీలేయర్గా వర్గీకరిస్తున్నారు.
- హోదా ఆధారిత మినహాయింపు: ఆదాయంతో సంబంధం లేకుండా.. ఉన్నత స్థాయి రాజ్యాంగ పదవులు, సీనియర్ బ్యూరోక్రాట్లు (IAS/IPS వంటివి) లేదా అగ్రశ్రేణి మిలిటరీ అధికారుల పిల్లలను క్రీమీలేయర్ పరిధిలోకి తెచ్చి కోటా నుంచి మినహాయించే అవకాశం ఉంది.
- మార్చి 2026 తీర్పు: ఈ ఏడాది మార్చి నెలలో ఇచ్చిన ఒక కీలక తీర్పులో, ఓబీసీ కోటా నుంచి ఒక అభ్యర్థిని క్రీమీలేయర్ కింద మినహాయించడానికి కేవలం 'తల్లిదండ్రుల ఆదాయం (జీతం)' మాత్రమే ఏకైక ప్రాతిపదిక కాకూడదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. తల్లిదండ్రుల ఉద్యోగాల హోదా మరియు ఆ ఉద్యోగాల కేటగిరీని కూడా తప్పనిసరిగా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోర్టు ఆ తీర్పులో నొక్కిచెప్పింది.
☛Follow our YouTube Channel (Click Here)
☛ Follow our Facebook Page (Click Here)
☛ Follow our Instagram Page (Click Here)
☛ Join our WhatsApp Channel (Click Here)
☛ Join our Telegram Channel (Click Here)