పశ్చిమ బెంగాల్ అసెంబ్లీ ఎన్నికల పోలింగ్ లో కేంద్ర ప్రభుత్వ ఉద్యోగులను నియమించడాన్ని సవాల్ చేస్తూ టీఎంసీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది.

ఎన్నికల సంఘం (ఈసీ) జారీ చేసిన సంబంధిత సర్క్యులర్‌ పూర్తిగా రాజ్యాంగబద్దమైనదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.

"ఏప్రిల్ 13, 2026 నాటి సర్క్యులర్‌ను అక్షర స్ఫూర్తితో అమలు చేయాలన్న శ్రీ నాయుడు (ఈసీఐ తరఫున) ప్రకటనను పునరుద్ఘాటించడం తప్ప, తదుపరి ఉత్తర్వులు అవసరం లేదు" అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొన్నట్లు లైవ్ లా ఉటంకించింది.జస్టిస్ పి.ఎస్. నరసింహ, జస్టిస్ జయమాల్య బాగ్చీలతో కూడిన ప్రత్యేక ధర్మాసనం ఈ ఉత్తర్వులను జారీ చేసింది. మే 4వ తేదీ ఉదయం 8 గంటలకు ఓట్ల లెక్కింపు ప్రారంభం కానున్న నేపథ్యంలో, ఈ విషయంపై అత్యవసర విచారణ కోసం పగటిపూట ధర్మాసనాన్ని ఏర్పాటు చేశారు. విచారణ సందర్భంగా, సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ మాట్లాడుతూ, లెక్కింపులో అవకతవకలు జరిగే అవకాశం ఉందని వివిధ వర్గాల నుంచి ఆందోళనలు వ్యక్తమవుతున్నాయని పశ్చిమ బెంగాల్ సీఈఓ తెలియజేశారని, ఇది రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ఆకాంక్షలను బయటపెట్టడమేనని అన్నారు. సీఈఓ ప్రకటనను సిబల్ ప్రశ్నించారు."లెక్కింపులో అవకతవకలు జరిగే అవకాశం ఉందని వివిధ వర్గాల నుంచి ఆందోళనలు వ్యక్తమవుతున్నాయని సీఈఓ తెలియజేశారు. అది రాష్ట్ర ప్రభుత్వంపై వేలెత్తి చూపడమే..." అని సిబల్ వాదించారు."కొంత డేటా అయినా కోర్టుకు సమర్పించాలి. ప్రతి బూత్ నుంచి ఆందోళన ఎక్కడ? వారు ఈ విషయాన్ని వెల్లడించలేదు. మరి కేంద్ర ప్రభుత్వ నామినీ ఉండబోతున్నారని మాకు ఎందుకు చెప్పరు?" అని ఆయన ప్రశ్నించారు. ఈ దశలో, కౌంటింగ్ సూపర్‌వైజర్, కౌంటింగ్ అసిస్టెంట్ ఇద్దరిగానూ కేంద్ర ప్రభుత్వ ఉద్యోగులను నియమించుకునే అవకాశం ఈసీ సర్క్యులర్‌లో ఉన్నందున, ఆ సర్క్యులర్‌ను తప్పుపట్టలేమని జస్టిస్ బాగ్చి పేర్కొన్నారు.
ఈసీ సర్క్యులర్‌ సరైనదే...
"కౌంటింగ్ సూపర్‌వైజర్, కౌంటింగ్ అసిస్టెంట్ కేంద్ర ప్రభుత్వానికి చెందినవారైనా లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి చెందినవారైనా కావచ్చు అనే అవకాశం ఉంది. కాబట్టి ఆ అవకాశం ఉన్నప్పుడు, ఆ నోటిఫికేషన్ నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉందని మేము భావించలేము. వారిద్దరూ కేంద్ర ప్రభుత్వ ఉద్యోగులే కావచ్చు అని కూడా వారు చెప్పవచ్చు. ఒకవేళ వారు అలా చెప్పి ఉన్నా కూడా మేము వారిని తప్పుపట్టేవాళ్ళం కాదు. ఎందుకంటే, కేంద్ర ప్రభుత్వ లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వ అధికారులను నియమించుకునే అధికారం ఈసీకి ఉందని నిబంధనలు చెబుతున్నాయి" అని జస్టిస్ బాగ్చి అన్నారు.సిబల్ వాదిస్తూ, తాము కోరుతున్నదల్లా ఈసీ ఆ సర్క్యులర్‌ను సరిగ్గా అమలు చేయడమేనని అన్నారు. "సర్క్యులర్ ప్రకారం, రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నామినీ ఉండాలని మాత్రమే మేము కోరుకుంటున్నాము" అని ఆయన అన్నారు. చివరకు ఎన్నికల సంఘం (ECI) సర్క్యులర్‌ను అక్షరాలా, స్ఫూర్తితో అమలు చేయాలని పునరుద్ఘాటించడం మినహా, ఈ విషయంలో తదుపరి జోక్యం అవసరం లేదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ఏఐటీసీ దేనిని సవాలు చేసింది?
పశ్చిమ బెంగాల్ అదనపు ప్రధాన ఎన్నికల అధికారి జారీ చేసిన ఒక కమ్యూనికేషన్‌కు వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను కలకత్తా హైకోర్టు కొట్టివేసిన ఉత్తర్వును సవాలు చేస్తూ ఆల్ ఇండియా తృణమూల్ కాంగ్రెస్ (AITC) సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఆ కమ్యూనికేషన్‌లో, "ప్రతి టేబుల్ వద్ద ఉండే కౌంటింగ్ సూపర్‌వైజర్, కౌంటింగ్ అసిస్టెంట్‌లలో కనీసం ఒకరు కేంద్ర ప్రభుత్వ/కేంద్ర ప్రభుత్వ రంగ సంస్థ ఉద్యోగి అయి ఉండాలి" అని పేర్కొనబడింది.కౌంటింగ్ ప్రక్రియలో సాధ్యమయ్యే అవకతవకలకు సంబంధించి "వివిధ వర్గాల" నుంచి వ్యక్తమైన ఆందోళనల దృష్ట్యా, ఈ ప్రక్రియలో పారదర్శకత, సమగ్రత, క్రమబద్ధమైన నిర్వహణను నిర్ధారించడానికి ఈ ఆదేశం జారీ చేయబడిందని సవాలు చేయబడిన కమ్యూనికేషన్‌లో పేర్కొనబడింది. దీనికి వ్యతిరేకంగా, కేంద్ర ప్రభుత్వ పరిపాలనా నియంత్రణలో ఉండే కేంద్ర ప్రభుత్వ, కేంద్ర ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల (PSU) ఉద్యోగుల నుంచి లెక్కింపు పర్యవేక్షకులను, లెక్కింపు సహాయకులను నియమించడం పక్షపాతం ఉండే అవకాశం ఉందని సహేతుకమైన అనుమానాన్ని కలిగిస్తుందని టీఎంసీ వాదించింది. అయితే టీఎంసీ వాదనలను న్యాయస్థానం తోసిపుచ్చింది.