ఈ కేసులో ప్రధాన నిందితుడిగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న కృష్ణలంక సీఐ నాగరాజు కస్టడీ విచారణకు సంబంధించిన అంశంపై ఏపీ ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించడం ఆసక్తికరంగా మారింది. ఇప్పటికే ఈ కేసులో సీఐ నాగరాజును సస్పెండ్ చేసి అరెస్టు చేసిన ప్రభుత్వం, ఆయనను మరింత లోతుగా విచారించేందుకు కస్టడీ కోరింది. అయితే ఈ విషయంలో హైకోర్టు విధించిన షరతులపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసిన దర్యాప్తు సంస్థ (సిట్) ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టులో న్యాయపోరాటానికి దిగింది.

Sai Krishna Lockup Death : సాయికృష్ణ లాకప్ డెత్ కేసులో బిగ్ ట్విస్ట్..!

Sai Krishna Lockup Death లాకప్ డెత్ కేసు ఎలా సంచలనమైంది?

విజయవాడలోని కృష్ణలంక పోలీస్ స్టేషన్ పరిధిలో చోటుచేసుకున్న ఈ ఘటన రాష్ట్రవ్యాప్తంగా తీవ్ర చర్చకు దారితీసింది. ప్రకాశం జిల్లా మార్కాపురానికి చెందిన గాదె సాయికృష్ణను టాస్క్ ఫోర్స్ పోలీసులు విచారణ నిమిత్తం విజయవాడకు తీసుకువచ్చిన అనంతరం ఆయన మృతి చెందిన ఘటన తీవ్ర వివాదాస్పదమైంది.సాయికృష్ణ లాకప్‌లోనే మృతి చెందాడని, అనంతరం ఆధారాలను చెరిపివేసే ప్రయత్నంలో మృతదేహాన్ని దహనం చేశారనే ఆరోపణలు వెలువడ్డాయి. ఈ ఆరోపణలు వెలుగులోకి రావడంతో ప్రతిపక్షాలు ప్రభుత్వంపై తీవ్ర విమర్శలు గుప్పించాయి. ఈ కేసు దేశవ్యాప్తంగా కూడా ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.

Sai Krishna Lockup Death సీఐ నాగరాజుపై చర్యలు.. తర్వాత ఏం జరిగింది?

ఈ కేసులో ప్రధాన నిందితుడిగా కృష్ణలంక సీఐ నాగరాజు పేరు వెలుగులోకి రావడంతో మొదట్లో ఆయనపై వెంటనే చర్యలు తీసుకోలేదన్న విమర్శలు వచ్చాయి. అయితే విమర్శలు పెరగడంతో ప్రభుత్వం ఆయనను సస్పెండ్ చేసి అరెస్టు చేసింది.అనంతరం కేసు దర్యాప్తు చేపడుతున్న స్పెషల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ టీమ్ (సిట్) నాగరాజును కస్టడీలోకి తీసుకుని విచారించేందుకు అనుమతి కోరుతూ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది…

హైకోర్టు విధించిన షరతులు

సిట్ అభ్యర్థనపై విచారణ జరిపిన హైకోర్టు, నాగరాజు కస్టడీకి అనుమతి ఇచ్చినా కొన్ని కీలక షరతులు విధించింది. విచారణ మొత్తం ఆడియో, వీడియో రూపంలో రికార్డు చేయాలని ఆదేశించింది.
విచారణలో అన్ని నిబంధనలు తప్పనిసరిగా పాటించాలని స్పష్టం చేసింది. ఒక రోజు మాత్రమే కృష్ణలంక పోలీస్ స్టేషన్‌లో విచారణ జరపాలని పేర్కొంది. మిగిలిన రోజులు రాజమండ్రి సెంట్రల్ జైలులోనే విచారణ నిర్వహించాలని ఆదేశించింది. ఈ ఆదేశాలు కేసులో కీలక పరిణామంగా మారాయి.

సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించిన ఏపీ ప్రభుత్వం

హైకోర్టు విధించిన పరిమితులు దర్యాప్తును ప్రభావితం చేసే అవకాశముందని భావించిన సిట్, ఆ ఆదేశాలపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. విచారణను సమర్థవంతంగా కొనసాగించాలంటే మరింత స్వేచ్ఛ అవసరమని పేర్కొంటూ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఇప్పుడు ఈ అంశంపై సుప్రీంకోర్టు ఏ విధంగా స్పందిస్తుందనేది కీలకంగా మారింది. హైకోర్టు ఆదేశాలను సమర్థిస్తుందా? లేక సిట్‌కు మరింత వెసులుబాటు కల్పిస్తుందా? అనే అంశాలపై అందరి దృష్టి నిలిచింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఎందుకు కీలకం?

ఈ కేసు కేవలం ఒక లాకప్ డెత్ కేసుగా మాత్రమే కాకుండా, పోలీసు విచారణ విధానాలు, కస్టడీ హక్కులు, మానవ హక్కుల పరిరక్షణ వంటి కీలక అంశాలకు సంబంధించినదిగా మారింది.సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చే తీర్పు ఈ కేసు దర్యాప్తు దిశను మాత్రమే కాకుండా, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసుల్లో అనుసరించాల్సిన న్యాయపరమైన ప్రమాణాలపై కూడా ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉందని న్యాయ నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు.