چیف جسٹس سوریہ کانت نے سسٹم پر حملہ آوروں پر تنقید کی سپریم کورٹ کی گرمجوشی سے چلنے والی سماعت کے دوران ہندوستان کے چیف جج جسٹس خورشید کانت کے ساتھ کورٹ روم میں شدید تبادلہ خیال نے قانونی ، سیاسی اور سماجی حلقوں میں شدید بحث کو جنم دیا ہے ، اس کے بعد سپریمکورٹ کے جج نے ان افراد کے بارے میں سخت تبصرے کیے جن کے مطابق وہ سرگرمی کی آڑ میں اداروں اور عدالتی نظام پر حملہ کرتے ہیں۔ یہ تبصرے سپریم کورٹ میں ایک وکیل کو سینئر ایڈوکیٹ کے طور پر نامزد کرنے سے متعلق سماعت کے دوران آئے۔

کارروائی کے دوران چیف جسٹس خورشید کانت اور جسٹس جوائمہیا بگچی پر مشتمل بینچ نے درخواست گزار وکیل کے رویے پر شدید تنقید کی ، جس میں مبینہ طور پر سوشل میڈیا پوسٹس اور معزز قانونی نامزدگی کی تلاش کے بارے میں ان کا نقطہ نظر بھی شامل ہے۔ سماعت کے سب سے زیادہ زیر بحث لمحوں میں سے ایک میں چیف جسٹس نے کہا کہ کچھ بے روزگار نوجوان میڈیا، سوشل میڈیا صارفین، آر ٹی آئی کارکنوں اور دیگر قسم کے کارکن بن جاتے ہیں اور پھر نظام کو نشانہ بنانا شروع کردیتے ہیں۔

تبصرے نے فوری طور پر استعمال شدہ زبان اور پیشہ ورانہ طرز عمل ، ادارہ جاتی تنقید ، اور عوامی گفتگو میں سوشل میڈیا سرگرمی کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کے بارے میں اٹھائے گئے وسیع تر خدشات دونوں کی وجہ سے بڑے پیمانے پر ردعمل پیدا کیا۔ عدالت کے کمرے کے مشاہدات درخواست گزار کے رویے سے باہر بھی پھیلے ہوئے تھے ، جو قانونی اخلاقیات ، پیشہ ورانہ پہچان ، اور یہاں تک کہ کچھ مشق کرنے والے وکلاء کی طرف سے حاصل کردہ قانون کی ڈگریوں کی صداقت سے متعلق خدشات سے متعلق امور کو بھی چھو رہے تھے۔ عدالت میں ہنگامہ خیز گفتگو نے توجہ مبذول کروائی سماعت اس وقت کشیدہ ہوگئی جب بینچ نے سینئر ایڈووکیٹ نامزدگی کے حصول کے دوران درخواست گزار وکیل کے طرز عمل پر سوال اٹھایا۔

ججوں کو خاص طور پر اس بات سے ناخوش دکھائی دیا کہ انہوں نے اعتراف کی جارحانہ حصولیابی اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر کیے گئے کچھ مبینہ تبصروں کو بیان کیا۔ چیف جسٹس نے مزید کہا کہ سینئر ایڈووکیٹ نامزدگی عدالت کی جانب سے میرٹ، قانونی حیثیت اور پیشہ ورانہ سالمیت کی بنیاد پر دیا جانے والا اعزاز ہے ۔

بینچ نے سوال کیا کہ کیا یہ نامزدگی قانونی فضیلت اور عدالت کی شراکت کو تسلیم کرنے کے بجائے تزئین و آرائش بن گئی ہے۔ سماعت کے دوران ایک موقع پر ، ججوں نے درخواست گزار سے یہ بھی پوچھا کہ کیا اس کے پاس خود نامزدگی کی پیروی کے علاوہ کوئی اور معنی خیز قانونی کارروائی ہے ، جس سے عدالت کی عدم اطمینان ظاہر ہوتی ہے کہ جس طرح سے درخواست پیش کی جارہی ہے۔ عدالت کے کمرے سے بیانات کی تفصیلات سامنے آنے کے بعد اس تبادلے نے تیزی سے عوامی توجہ حاصل کی ، خاص طور پر چیف جسٹس کی جانب سے غیر معمولی تیز زبان کے استعمال کی وجہ سے۔

سماعت کا سب سے متنازعہ پہلو اس وقت سامنے آیا جب چیف جسٹس خورشید کانت نے ان افراد پر تبصرہ کیا جن کے مطابق وہ سرگرمی اور میڈیا پلیٹ فارم کے ذریعے اداروں اور نظام پر حملہ کرتے ہیں۔ چیف جسٹس نے کارروائی کے دوران کہا کہ ان میں سے کچھ میڈیا بن جاتے ہیں ، کچھ سوشل میڈیا ، آر ٹی آئی کارکن اور دیگر کارکن بنتے ہیں اور وہ سب پر حملہ کرنا شروع کردیتے ہیں۔

انہوں نے درخواست گزار کے طرز عمل اور اس طرح کی تنقید سے مبینہ تعلق پر سوال اٹھاتے ہوئے “سماج کے پرجیوی جو نظام پر حملہ کرتے ہیں” کا بھی حوالہ دیا۔ ان تبصروں نے فوری طور پر آن لائن ردعمل کا باعث بنی ہے ، جس میں قانونی مبصرین ، سیاسی تبصرہ نگاروں اور سوشل میڈیا صارفین نے تبصرے کے مضمرات پر بحث کی۔ عدلیہ کے حامیوں نے استدلال کیا کہ چیف جسٹس اداروں پر بڑھتے ہوئے حملوں ، غیر ذمہ دارانہ آن لائن تبصرے ، اور عوامی گفتگو کے کچھ حصوں میں پیشہ ورانہ معیار میں کمی پر مایوسی کا اظہار کر رہے تھے۔

تاہم ، ناقدین نے مضبوط استعاروں کے استعمال پر سوال اٹھایا اور دلیل دی کہ سرگرمی ، میڈیا کی جانچ پڑتال ، اور آر ٹی آئی میکانزم جمہوری احتساب کے لازمی اجزاء ہیں۔ یہ تبصرے تیزی سے ٹیلی ویژن مباحثوں ، قانونی فورمز اور ڈیجیٹل پلیٹ فارمز میں دن کی سب سے زیادہ زیر بحث قانونی پیشرفت میں سے ایک بن گئے۔ پیشہ ورانہ طرز عمل کے بارے میں اٹھائے گئے خدشات متنازعہ تبصروں کے علاوہ سماعت میں عدلیہ کی جانب سے قانونی مشق کرنے والوں کے درمیان پیشہ وارانہ اخلاقیات اور عدالت میں طرز عمل سے متعلق تشویشات پر بھی روشنی ڈالی گئی۔

بینچ نے زور دے کر اشارہ کیا کہ پیشہ ورانہ طرز عمل ، وقار اور سالمیت سینئر ایڈووکیٹ نامزدگی دینے میں مرکزی تحفظات ہیں۔ قانونی ماہرین نے نوٹ کیا کہ ہندوستان میں سینئر اڈووکیٹ کی حیثیت سے قانونی پیشے میں نمایاں وقار حاصل ہوتا ہے۔ یہ عدالتوں کے ذریعہ ان وکلاء کو دیا جاتا ہے جو غیر معمولی قانونی صلاحیت ، پیشہ ورانہ حیثیت ، اور انصاف کے نظام میں شراکت کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

سماعت کے دوران عدالت کی مشاہدات میں ایک وسیع تر تشویش کی عکاسی ہوئی کہ اس عمل کو جارحانہ لابی یا عوامی مہم تک محدود نہیں کیا جانا چاہئے۔ عدالت کے اکاؤنٹس کے مطابق چیف جسٹس نے متنبہ کیا کہ اگر دہلی ہائی کورٹ نے درخواست گزار کو سینئر ایڈووکیٹ کا عہدہ بھی دیا تو ، سپریم کورٹ اس کے طرز عمل سے متعلق خدشات کی وجہ سے اسے چھوڑنے پر غور کر سکتی ہے۔ تبصرے عدلیہ کے اخلاقی معیار اور قانونی پیشے کے اندر پیشہ ورانہ ذمہ داری پر زور دینے پر زور دیتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے وکلاء کی ڈگریوں پر سوالات اٹھائے سماعت کے دوران سامنے آنے والا ایک اور اہم مسئلہ کچھ وکلاء کے پاس موجود تعلیمی قابلیت کی صداقت کے بارے میں سپریمکورٹ کی تشویش تھی۔ سماعت کے دوران چیف جسٹس خورشید کانت نے مبینہ طور پر کہا کہ عدالت سینٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) سے کئی وکلاء کی ڈگریوں کی تصدیق کرنے پر غور کر رہی ہے کیونکہ ان کی صداقت کے بارے میں سنگین شکوک و شبہات موجود ہیں۔ بینچ نے بار کونسل آف انڈیا پر بھی تنقید کی ، جس سے یہ اشارہ ملتا ہے کہ ادارہ جاتی اور انتخابی تحفظات کی وجہ سے باقاعدہ کارروائی اکثر مشکل ہوجاتی ہے۔